météorite#732 : NWA 4295

….quelques reliquats de chondres, normal EL6…, les pauvres, vraiment esseulés et plus trop au top de leur rondeur !

Oui, mais "up" j'ai compris EL6/EL7, là ils devraient être passés à la moulinette, ou
alors inventons le 8 ou le 9 ! (ça existe, ça s'appelle une achondrite...)

Petit résumé & nouveaux indices :
# assez susceptible comme toute les chondrites à enstatite
# NWA > 3000
# EL6/7
# reliquats de chondres mais pas encore achondrite
# TKW < 1kg
# trouvaille (Erfoud) > 2000

Bon, bon...NWA 2965...je peux plus me débiner...

...Sorry voilà une NWA 2965 , aucun rapport...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
et pourtant ....

C'est qu'en DB je ne vois qu'elle en NWA EL6/7...l'autre du genre étant Happy Canyon,
mais tu parles bien de NWA...

Tout à fait Serge...et un petit indice de la DB...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Menfin, j'ai que du vert...les données en saumon, c'est "provisional" ? ...en tous les cas
avec EL et NWA, je n'ai pas dans la DB du Meteoritical Bulletin...

Y a bien 4295, mais décrite comme "visually identical" et d'ailleurs admise comme pairée
avec 2965, dont tu me dis qu'elle n'a "rien à voir"...

Je crois bien que c'est quand même elle...aussi classée comme EL3, aubrite fossile, etc...
la grande famille "el Haggounia" quoi...

Ah !!! Et oui Serge, la grande famille Hal Haggounia dans laquelle il me semble y avoir beaucoup de dissensions. Effectivement certains auteurs associent la NWA4295 (provisional, je te le concède) à NWA002,1067,2828,2736,2965,4415, 4416, etc.…
Moi je veux bien mais les trois échantillons que je possède (4420,2965,4295) ne se ressemblent, ni pétrologiquement, ni magnétiquement.
Alors mystère et boule de gomme (arabique) !



[/img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Me voilà Grosjean comme devant parce que la semaine commence et que là, si je propose,
je ne serai pas rapide à répondre (ça me rappelle l'époque de
Mathieu, foi d'astronome, tiens...)

Mais..un peu ras le cul de l'aubrite fossile, là...quelqu'un peut résumer, qu'on en finisse ?

T`as raison Serge, Qu`on en finisse....

...Donc à toi....

Excuse Dark...On pourrait comprendre que je n'ai pas aimé ton émigme !!! Siiii !
Juste, quelqu'un pourrait faire le topo sur cette famille, ce clan, cette espèce de pairing...
(EH3 ou EH6/7 ou aubrite, ou...) parce que je n'y vois goutte.

Pour ton échantillon...ça me semble quand même bien riche en chondres (d'où EH3 proposé
aussi ???)...mais comment peut-on hésiter à classer en 3 ou 6/7 àmoins d'une double
lithologie ?

Mais, excuse, Dark, en me relisant ça un fait un peu cavalier, sorry !

Aucun problème Serge, cette famille est un vrai "foutoir" à n y rien y comprendre et tu l `as aussi bien remarqué.

Sans rancune je t`assure...