cratère 502

une vue générale....



une vue un peu plus proche



une vue très proche

Kara-Kul, Tajikistan, D= 52 km, < 5 Ma

Excellente suggestion, malheureusement ce n'est pas ce cratère.

Joli ! Parle-t-on ici d'un "officiel" au sens de la Earth Impact Database (hébergée par
Univ. New Brunswick) ?

je ne sais pas s'il est officiel, ni quelles sont les caractéristiques pour rendre un cratère officiel..

Toujours est il que la roche possède des quartz choqués, qu'elle est bien fracturée, enrichie en billes de verre, et qu'elle possède une bonne dose d'irridium... La datation de l'impact a également été réalisée.

Quartz avec PDFs ou PFs...?
Je vois que la région est assez chaotique; cratère > à 15 km?
Amérique du Sud?

Citation :

je ne sais pas s'il est officiel, ni quelles sont les caractéristiques pour rendre un cratère officiel..

Hou là....c'est pas gagné (c'est le cas de le dire... )

La liste des cratères "officiels" (validée par l'Université du Nouveau Brunswick, qui assure la comptabilité des cratères) est là : http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/

Non ludo, ce n'est pas en amérique du Sud. Permet moi d'approfondir avant de répondre sur les PDFs ou PFs

Deep Impact, cette liste n'est pas à jour... Donc, effectivement, les critères de déterminitation des cratères y sont expliqués, mais il y manque pas mal de cratères avérés ou récemment admis. Dès lors, je ne sais pas quelles sont les caractéristiques qui permettent qu'un cratère soit repris dans cette liste ou non. (Carancas, c'est un trou de taupe ou un cratère? Mais tu as raison, c'est pas gagné ) )

lAh, j'oubliais, la taille estimée du cratère est inférieure à 15 Km.

Citation :

Deep Impact, cette liste n'est pas à jour... Donc, effectivement, les critères de déterminitation des cratères y sont expliqués, mais il y manque pas mal de cratères avérés ou récemment admis

C'est pourtant la seule Database "officielle"...

Tout autre "avéré" ou "récemment admis" ne relève que...de l'hypothèse (celle des vulgarisateurs.... ), qui sera validée...ou non.

Le dernière "rentrée" date de moins de 3 mois (9 juillet 2008) : le cratère de Santa Fé, auquel le "patron" de Ludo a collaboré semble t-il. http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/images/santefe.htm

J'avais moi-même posté une énigme sur ce cratère, qui n'était alors qu'une "hypothèse", le ...18 juin (c'était "mon appel" ...), soit 3 semaines avant sa rentrée officielle dans cette database qui nous sert à tous sur ce "forum impact" pour parler de cratère officiel (consensus scientifique) ou non.

https://meteorites.superforum.fr/nommez-ce-cratere-d-impact-f12/impact-443-t1967.htm

La seule "difficulté" concerne les cratères rentrés depuis longtemps, mais qui ont été discrédités (au moins selon certains) depuis (cas des cratères Arkenu de Lybie), qu'il semble assez difficile "diplomatiquement" de retirer.

PS : Carancas n'y est pas rentré parce qu'il semblerait qu'il y ait eu des doutes sur la nature de l'impacteur...

merci pour ces infos

Ludo, je n'ai pas directement trouvé s'il s'agit de Quartz avec PDFs ou PFs...; c'est expliqué dans des abstracts auxquels je n'ai pas accès. Je te donnerai les liens en fin d'énigme.

Bon, taille du cratère: inférieure à 15 km, zone d'éjectats estimée à 50 Km.

Serge de Faestraets a écrit:

Joli ! Parle-t-on ici d'un "officiel" au sens de la Earth Impact Database (hébergée par
Univ. New Brunswick) ?

Au sens de la EID, ce cratère n'est pas officiel.

(faudrait les sortir de leur tour d'ivoire ceux là )

Je dirai donc en Asie?

Pour éviter la tournée des continents: Europe

Méditerranéen aride ou arctique scrofuleux, pour parler des planplantes ?

disons qu'il est plus près de Paris que de Moscou sans être ni aridement froid, ni glacialement chaud

Bon, ben ça doit être dans les Alpes...autant dire que cela doit être très très hypothétique...

J'aime ton côté très francophile ^^ Il existe d'autres zones montagneuses que les Alpes en Europe ^^

Quand au côté "hypothétique" que tu sous entend comme peu crédible, il est déjà très fortement documenté, et bien plus crédible que certains cratères figurant dans la liste officielle.

Citation :

J'aime ton côté très francophile

Ben oui, je vais pas me refaire. ..Français suis, Français reste...c'est grave ?

Pour info, les Alpes, cela concerne la France, mais aussi l'Italie, la Suisse, le Liechtenstein, et l'Autriche (+ pour une toute petite partie, L'Allemagne et la Slovénie).

Bon, je crois comprendre que la réponse veut dire "non, pas Alpes", donc Scandinavie ?

Citation :

et bien plus crédible que certains cratères figurant dans la liste officielle

Wahou ! je suis preneur de toute info bien documentée sur les "erreurs" de la database officielle, en dehors du cas des "2 Arkenu" déjà cité, qui font débat.

Oui, je pensais aussi aux deux Arkenu.
Mais il y en d'autres qui ne font pas l'unanimité. Je ne me porterai jamais juge de la "bonne documentation" ou non d'une analyse. Simplement la contreverse est réellement ouverte.

Si j'en restes aux listes officielles, "garantes de l'authenticité ou non d'un cratère d'impact" (hum.. ) , alors je cite par exemple le cratère d'Azuara (Espagne).

".... The opposition against the impact origin for Azuara has been supported by a misleading analysis and paper (Langenhorst & Deutsch 1996 [9]) denying the occurrence of shock metamorphism in Azuara rocks. Obviously based on this misleading paper and analysis, Azuara was removed from the Canadian Impact Data Base when its management changed to the University of New Brunswick. Azuara is still listed as a confirmed impact structure in other data bases, e.g. Moilanen, J. [10]. ..."

Pour en revenir à notre enigme, lorsqu'elle sera résolue, tu trouveras une foule d'info sur le net, malheureusement bcp de cette info se retrouve sous forme d' abstract, lié à des documents PDF à accès réglementés.

20-100 a écrit:

Il existe d'autres zones montagneuses que les Alpes en Europe ^^

[quote="Deep Impact"]

Citation :

Pour info, les Alpes, cela concerne la France, mais aussi l'Italie, la Suisse, le Liechtenstein, et l'Autriche (+ pour une toute petite partie, L'Allemagne et la Slovénie).

Sinon, non, il n'est situé pas en France, pas en Suisse, pas au Liechtenstein, pas en Autriche, pas en Italie, pas en Slovénie,
(hé oui, il y a d'autres zones montagneuse que les Alpes en Europe , j'allais quand m^me pas prendre le pseudo cratère du "bassin parisien" )

Et ce n'est même pas en Scandinavie.

Bon, pour Azuara, je note qu'à ma connaissance, aucun "vrai" shatter cones incontestable, ce qui semble "bizarre" pour un cratère de cette taille...

Pour la liste de Moilanen, pour moi, c'est comme la database russe, c'est tout et n'importe quoi...les coordonnées sont parfois fausses...là où c'est drôle, c'est que les "autres" les reprennent.

On a "Biarritz" (ville sur l'Atlantique) qui se retrouve en pleine Méditerranée...etc.

Bon, sinon, dans les Balkans ?

Salut,

Krk (en Croatie) ?

(ben oui de retour pour dirre des conneries ...)

aaahhhh...... il y a du bon, mais bon c'est pas dans les BalKRKan..

suis vachement étonné que cela dure si longtemps... si proche et si méconnu.... snif....

Magyarmecske ?

Alleluia, Vivien est revenu parmi les siens ! *

Bon, bien vu, c'est vrai que sur google map, cela ressemble beaucoup à ce que tu dis... ce "KRK" dont je n'avais jamais entendu parlé.

Par contre, si c'est bien cela, on ne peut pas dire que la littérature scientifique sérieuse abonde pour qualifier ce "truc" de cratère d'impact...

Bon, il y a des brèches...mais encore ?

* Alors, ils étaient bons les vins ?