possible météorite?

https://2img.net/r/ihimizer/img360/9444/mtorite004vl5.jpg

je pense avoir trouvé une petite météorite de type M, pourriez vous m'aider dans mes démarches svp? j'aimerai étre certain que cela en est une et si oui déterminer son age et sa composition. merci d'avance

Bienvenue...et voilà la bête...

merci beaucoup elle mesure 2.3cm/3.5 et pése 8.3g.
Je suis enchanté de vous rejoindre sur ce forum

pardon 18.3 grammes

Faudrait nous en dire un peu plus sur le contexte...

Sinon, je suis curieux...tu penses que c'est une M...si tu es si précis, tu ne devrais pas avoir
de problèmes pour âge et composition !? Pourquoi M ?

je l'ai trouvé dans la foret aux alentours de Saissac dans l'aude, elle était recouverte de terre mais grace au soleil g perçu des morceaux scintillant, je l'ai donc ramassé et nétoyé et je me suis aperçu qu'elle était trés étincelante et magnétique. Je pense qu'il s'agit de type M car la texture et le fait qu'elle soit magnétique me fait penser qu'elle est composé de fer/nikel... mais n'étant pas certain de ma trouvaille je me fie a vos avis d'expert.

https://i.servimg.com/u/f48/12/78/01/88/meteor12.jpg
une autre photo de ma trouvaille

Ah je vois...type M = "Métal"...d'accord, faut bien commencer...
"M" c'est une des familles de carbonées, d'après la météorite de Murchison...

Pour la "tienne", je ne peux rien dire, mais ça ne fait pas penser à une métallique...
si ça devait en être une (?), ça me fait penser à une ureilite...

excusez moi dans ce cas, je pensai que le M c'était en rapport au métal. je ne sais pas dans quelle classe la placer dans ce cas, il y a des grandes chances pour que ce soit une ferreuse je pense

En effet l'ureilite est ressemblante a la mienne, mais ce qui m'intrigue c'est les nombreuses dépressions a la surface et le fait qu'elle scintille beaucoup. comme je suis un débutant je me fie a vos conseils pertinants de professionel

La forme et ces petites bosses font penser aux résidus de fonderie époque moyen age, mais la couleur bien noir tranche
Avec quoi a t-elle été nettoyé ?

Sinon comme test complémentaire, frotter la pierre sur du papier de verre et nous poster une photo de la trace laissée

merci beaucoup, je l'ai nétoyée tout dabord avec de l'eau, puis ensuite avec de l'alcool a 90degré, puis je l'ai recouverte d'un peu d'huile pour éviter l'oxydation.

je n'ai pas de papier de verre mais j'ai de la toile émeri noir, est ce que cela pourait faire l'affaire? merci

aprés l'avoir froté sur toile émeri il n'y a aucune trace

ce qui me parait étrange c'est que les résidus de fonderie s'oxyde trés vite, surtout si ils datent du moyen age ou les alliages n'existaient pas, ma pierre n'est pas du tout oxydée et sa couleur noire m'intrigue de même...

Les alliages existaient au moyen-âge...enfin, pas tous, mais le bronze, c'est bien un alliage.
Faudrait avoir le volume pour déterminer la densité...ça "pèse" comme si c'était du fer ?

oui il est vrai que le bronze était un alliage. oui "le caillou" est lourd par rapport a son volume

sa pèse comme si c'était du fer en effet mais nulle trace d'oxydation ce qui me parait étrange vu que je l'ai trouvée en surface recouverte d'une fine couche de terre.

On a un belle collection de résidu et laitier de fonderie, certains sont encore très "beau" pour leur age une belle patine sans trace d'oxydation.

Sinon le test avec le papier de verre

je n'ai pas trouvé de papier de verre, je n'ai que de la toile émeri, j'ai essayé dessus cela n'a laissé aucune trace

je crois en avoir trouvé finalement, après avoir bien frotté l'objet contre j'obtiens une trace légèrement blanchâtre
https://i.servimg.com/u/f48/12/78/01/88/meteor13.jpg

Serge de Faestraets a écrit:

Pour la "tienne", je ne peux rien dire, mais ça ne fait pas penser à une métallique...
si ça devait en être une (?), ça me fait penser à une ureilite...

??????????????????????????????????????????????????????????????

Je vois avec stupéfaction que serge est devenu mutant doté d'une microsonde dans le pif, à moins qu'il ne soit devin Je serai ravi de connaitre les critères qui lui donne à penser qu'il s'agisse d'une ureilite, putôt qu'une lodranite, ou qu'une Goethite...

Face à une éventuelle candidate météorite, seules l'hypothèse météoritique est envisageable de visu. Toutes les autres spéculations de classification ne sont que pures spéculations empiriques en l'absence d'analyse réelles.

Faire une surenchère allant dans ce sens est similaire à expertiser au travers d'une boule de cristal, selon la météo, l'humeur et selon la grenouille qui retourne dans son bocal. " L'expert "ne travaille pas ainsi.


La couleur de la trace et l'aspect magnétique ne sont pas des critères performant pour pouvoir dire :'c'est une météorite". Pour obtenir une réponse plus certaine et davantage sérieuse, il est nécessaire de couper à travers la pierre et de montrer la survace sciée et polie, en prélude à une analyse.

20-100

merci, il faudrait donc que je réalise une coupe sur l'éventuelle météorite pour savoir vraiment si c'est le cas..? avec quoi pourrai je réaliser une coupe svp? et faudrait il procéder a une éventuelle analyse de prélèvement?
Merci à tous pour votre aide

Sur ton échantillon, il y a une surface avec une cassure interne. idéalement, une coupe à cet endroit n'abimerait pas la forme générale de la pierre.

Quand à une pré analyse, un morceau de qq mm suffit, afin d'effectuer un dosage nickel. (ou de manière plus luxieuse via une microsonde, ce qui nécéssite une surface déjà sciée).