Météorite #431 : kalahari 09

Voici donc la petite suivante...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une hexa ?

4h30 du matin heure locale, pas encore couché, ce qui me permet de répondre illico : "Oh que non, ce n'est pas une hexa..."

Trouvaille récente ? Le seul individu ?

Trouvaille relativement récente (10 dernières années), ce n'est pas le seul individu...

Elle semble métallique.Je me trompe ?

Ce n'est effectivement pas une sidérite, ca restreint (un toupeu tipeu tipeu) le champs de recherche.... + de 10Kg de masse totale connue...

Est-elle numérotée ?

Petit "strewndfield", dont la localisation est très très douteuse, et donc numérotée...

Pas de croûte... Ça n'y ressemble pas mais

ça serait une chondrite ?

Toujours pas, c'est une achondrite, une belle bète...

L'eucrite NWA 2690 ?

Sinon Acfer 353.

Ni eucritique ni basaltique (mais son pairing si..., ca c'est un indice), et venat d'un strewnfield très limité...


Courage, tu arrive au bout..
Tu auras le droit de m'en mettre une bien salace au prochain tour

Je ne vois que DAG 779...

C'est la plus grosse avec cette classification jamais retrouvée....

NWA 2923 ?

Pas vestane, pas primitive, et venat d'un petit strewnfield au nom bien particulier...

J'ai épluché les 2 DB et il n'y a rien qui colle !

Achondrite
Ni vestane (HEDDO), ni primitive (exit donc lodranites/acapulcoïte, winonaite, non groupées, angrites, brachinites, ureilites, aubrites)
TKW supérieur à 10Kg
La plus grosse de sa classe
Strewnfield au nom particulier, de qq membres

Il n'y a aucune martienne qui répond à tous ces indices dans la DB.

La plus proche serait Sayh al Uhaymir 008 avec ses 8.58 kg et Zagami

est plus lourde avec ses 18 kg...

Pas martienne, mais planétaire tout de même.... et oui 13.5Kg de masse totale connue ( et presque 600g de pairing), jolie la bête n'est ce pas...

kalahari 09!!!

et oui, la belle lunaire (dont le lieu de découverte semble douteux).

Spéciale dédicace à Michel qui a trimé pour la solutionner !!!

Je l'avais éléminée car dans la DB on la donne comme lunaire basaltique.

Et il n'y aurait qu'un seul individu,si on excepte le pairing.

ces photos sont rares.
à toi michel de nous proposer la suivante si tu veux!