Mercuriennes : portrait-robot

Et SAU 290 ? Evidemment, du matos carboné...

Vénusiennes ! Tant qu'on y est, faut pas se priver...



Allez voir le site http://www.venusmeteorite.com/page1/page1.htm
...commentaires bienvenus, c'est quoi ce truc ?

Bonsoir Serge,

sur la page d'aceuil de ce même site il y à l'analyse, je ne vois pas bien à quoi sa pourrait correspondre, mais bon je ne suis pas spécialiste non plus, je continue de checher.

pour le lien sur l'analyse :

http://www.venusmeteorite.com/Home/venus.htm

Astronomicalement

Vivien

Les objets, quoi qu'ils puissent être, sont fort beaux, en tous cas. Il réfute intelligemment l'argument "vésiculaire" par "pourquoi pas pour les planétaires ?".

Mais je ne sais pas qui est ce cow-boy...s'il avait découvert des centaines de météorites, il pourrait toujours affirmer que l'une d'elles est vénusienne...mais s'il n'a découvert QUE ça : ??? Bref, 20-100, ou Laurent, Fabien...nous confirmeront sans doute que tout ça n'est pas très sérieux.

Les vénusiennes ne sont pas FORMELLEMENT à exclure, mais...(tiens puisque Fabien parlent d'herméennes, il appellerait celles-ci des "aphrodisiaques" ?)

Avec un site pareil, il ne faut pas s'étonner de voir de la marcassite tomber du ciel et finir sur ebay...
Un beau basalte à Olivine riche en potassium d'içi à prouver que cela vienne de venus ? Pourquoi pas de mercure

Marcassite ? C'est quoi ?
On n'a JAMAIS vu ça sur ce forum...c'est de la planète Marcassin ?

(ben quoi, y a bien Toutatis...ils sont fous ces Gaulois)

GNIH??

Il y a aussi cette voie : ebay 180106180877 la NWA 4590
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2007/pdf/1522.pdf

Oui, oui, j'avais noté aussi...une angrite bien particulière, mais attention, quand il renvoie vers l'hypothèse herméenne, c'est bien à l'ENSEMBLE des angrites qu'il se réfère...

Alors, toutes candidates ? Ou au contraire discréditées ? Ou bien certaines sont-elles mieux placées que d'autres ?

Fabien, un avis plus spécifique sur les angrites, ou sur différentes angrites ?

Et sinon, prenons le problème à l'envers, quel(s) pourrai(en)t être leur(s) corps-parent(s) ?

Les angrites, hmmmmmmmmm à voir...

SAH 99555 à été daté à 4.5662 milliards d'années (je ne me lasse jamais d'annoncer ce chiffre), et est peut être une roche ignée plus vielle que certaines chondrites !!!! Ces consoeurs (dont il reste à prouver que certaines NWA annoncées comme en font bien partie) semblent êtres aussi très agées...


Si on prend le cas de la formation Terre/Lune, à cette époque reculé des tout premiers millions d'années du sytème soliare, pouvait t on vraiment déjà parler de Terre et de Lune? La Lune provient surement d'une collision avec un impacteur geant (on donne souvent une taille comparable à Mars), ce qui a du boulverser le corps qu'était la proto-Terre en la rendant méconnaissable en même temps que cela à crée notre satéllite....

Bref, pour transposer cela à notre problême, Mercure était elle déjà Mercure à l'époque (et non ce n'est pas une question du genre "Si un arbre tombe dans la foret sans personne pour l'entendre, fait il quand même du bruit."), sachant que vue sa structure à gros noyeau métallique, elle a aussi été remaniées très fortement apres l'époque de formation des angrites? Si jamais il est prouvé que les angrites sont liées à la formation de Mercure, personnelement je ne trouverai tout de même pas justifier de les nommer herméennes. Eventuellement proto-herméenne...


Derniers point, on sait que les Enstatites/Aubrites sont surement les briques primitives de la Terre, si jamais on prouvait que les aubrites comme Norton County, Pena Blanca Springs, Cumberland Falls etc etc étaient des bout du crps parent impacté qui à donné la Lune et la Terre, pourrait on les promulgueés "météorites Gaiennes"?

Waw, y a matière !

Cette datation pour SAH 99555, donnée à 100 000 ans près (soit une précision de 0,002 %), laisse effectivement rêveur, sinon perplexe...

Pour l'arbre qui fait du bruit, excellente question philosophique...un événement sans témoin a-t-il eu lieu réellement ? Ca se discute...(pour moi, c'est oui, c'est pour ça que l'ambre, mémoire du fugace et de l'insignifiant, me passionne...).

Quant à "proto-terre" + impactant => terre + lune (+ enstatites ?), effectivement le nom de la "cible" se pose...il me semble que cible et impactant ont été baptisés quelque part...

De toutes façons, on reste géocentristes inconsciemment...à ce niveau de tailles, quel est "l'impactant" et "l'impacté" ? C'est la taille le critère, ou le fait que l'un soit sur une orbite stable et l'autre (éventuellement) sur une orbite perturbée ? Et dans ce cas, qui nous dit que le "vaisseau fou" est nécessairement le plus petit des deux ?

Enfin pour "proto-herméen", c'est en d'autres mots ce qui a été proposé pour Abee, en son temps.

En admettant que les HED(DO) sont un peu devenues une classe-poubelle "par défaut" des achondrites, y en a-t-il d'autres, peut-être analysées rapidement, qui pourraient être candidates ?

NWA 3159 par exemple, avec un look si "différent" ?