est-ce que c'est une meteorite ?

bonjour a tous ! j'ai en ma possession une roche qui fait 10cm par 15 cm et 10 cm de hauteur. Elle est extremement lourde pour sa grosseur, elle pèse env. 20 livres. Elle est d'aspect métallique et elle est tres dure ( impossible a briser ). Elle a une "croute de fusion" noire sur un coté. C'est un fragment, et puisque qu'elle ne se brise pas, mon hypothese est
( je connais rien la dedans ) qu'elle se serait briser sous l'impact d'une grande chute. Je vous envoie quelques photos... aussitot que quelqu'un me dira comment faire !!

Salut Moonbabies,

D'abord bienvenue sur ce forum, tu as frappé èa la bonne porte.

Premièrement, si tu habites dans la grande région de Montréal, je pourrai alors jeter un oeil sur ton spécimen.

Sinon, si tu veut placer une photo sur ce forum tu dois d'abord héberger ta photo sur un site tel que Imageshack ( http://www.imageshack.us ) une fois que tu upload ta photo sur imageshack, il te donneront environ 6 liens différent pour ton image, prend celle qui s'appelle Direct Link et viens l'insérer ici dans un message.

À bientôt

ok merci .... voici les images:

Bon c'est pas évident, les photos sont relativement flou et peu contrasté.

C'est toi qui a trouvé cette pierre? ou? Il y avait d'autre pierre semblable alentour?

désolé, j'ai pas de photos plus claires. Je ne sais pas d'où elle provient....de ste-julienne ou du mexique !!!! c'est quelqu'un qui me l'a donné mas elle ne s'en souvient pas. Ce qui est frappant, c'est qu'elle est vraiment lourde et fortement magnétique.
Je l'ai envoyé chez un geologue, qui lui la remit a l'uqam....d'apres les analyses sur un échantillon, elles contiendrait bcp de carbone, du fer et du nickel. Mais le géologue pense qu'il y a erreur dans l'analyse, étant donné que le carbone est leger et que ma roche est vraiment TRES lourde. Le geologue en question a mis 4 heures pour scier un petit bout !!
D'après ce que j'ai vu sur internet, ca ressemble a une "octahedrite", j'ai vu "campo del cielo" qui pourrait s'apparenter. merci !!

Puisqu'elle est déjà couper, il serait facile de faire une attaque a l'acide pour voir si elle révèle les structures de Widmanstatten, nous aurions immédiatement notre réponse.

Es-tu de la région de Montréal? Ce qui est des test de météorite ferreuse, je connais LE spécialiste en la matière au Canada. Si tu as encore le morceau qui a été coupé ont pourrait lui soumettre.

Merci bcp !! Je n'ai malheureusement pas l'échantillon, c'est le géologue qui l'a. Je l'appelerai pour lui demander, s'il peut me le remettre. Je vais faire ca demain et te donner des nouvelles....est-ce que tu crois qu'il y a des chances que s'en soit une?

Bonjour,

avez vous les résultats d'analyse ? pouvez donner les pourcentages en fer, nickel et carbone ? cela peut aider pour son identification.
le fait que vous trouviez beaucoup de carbone, n'est pas forcement signe d'une mauvaise analyse, cela dépend de la manière dont ont été faites les analyses (sur roche totale ou analyses ponctuelles), en effet dans de nombreuses météorites métalliques on trouve une phase riche en carbone associe à l'alliage de fer et de nickel que l'on appelle : la cohénite. (en général bien visible sur une tranche sous forme d'inclusion de couleur noire à grisse), il me semble que l'on peut voir de telles inclusions sombre sur la première photo de votre post.
La meilleure chose à faire, comme vouus la dit mon prédéceceur est de révéler les figures de Widmanstätten, ce qui vous permettra de l'ever le doute (et sans doute d'identifier).

Vivien

bonjour a vous !!! bon! bon! bon....aujourd'hui je suis aller voir la géologue pour avoir les resultats de l'uqam; 10% de fer, 33.45% de chrome et 56% de carbone.Comme je l'ai dit precedemment, elle pense vraiment que l'analyse est faussée, a cause de la pesenteur.De plus, ma roche contiendrait bcp de nickel parce qu'elle n'est pas rouillée.
La semaine prochaine, je vais demander a un prof du cegep de faire l'attaque a l'acide ( impossible pour moi de trouver les produits ).
Gaetan, si tu veux je peux te mettre en contact avec la geologue pour t'envoyer un echantillon...je te donnerai ses coordonnés ou l'inverse, c'est comme tu veux !! encore merci !!

56 % de carbone, oui, pas représentatif...difficile de juger, on a cette "tranche" métallique qui a l'air pas trop mauvaise, et le reste assez bizarroïde, mais les photos...

Le problème, si C'EST une météorite, c'est que...ça peut être beaucoup de choses...l'importance de "diagnostiquer" une météorite, c'est surtout s'il s'agit d'une trouvaille rare ou nouvelle, et documentable comme telle...

ps : et à la dynamite, ça donne quoi ?

[quote][/quote]





regardez la derniere, il y a un visage !!!

Bon.. on voit un peu mieux sur ces photos, merci de nous les fournir!

Je remarque que la surface a ce qui semble être des cubes?? Cela me fait penser a une agglomération de pyrites, mais la géologue te l'aurait dit immédiatement. Vraiment bizarre tout ça, j'ai hate de voir en personne.

Moi j'aurais dit plutôt de la galène, mais si cette roche est magnétique celà n'est ni de la pyrite, ni de la galène...

Le galène (sulfure de plomb) n'attire pas l'aimant en principe

Reste à traiter la face coupée et voir si quelque chose en ressort comme pour cette campo :


http://www.meteorite-times.com/Back_Links/2002/November/meteorites_101.htm

Bonjour tout le monde,

Effectivement cette pièce est étrange, on dirait qu'elle est composée de plusieurs cubes qui ont gardé leur forme même sur la surface de la pièce, c'est pour cela que je doute fort que ça soit une météorite.

On voit clairement que ce n'est pas une roche entiere, ce n'est qu'un fragment.....donc la surface en "cube" c'est l'interieur de la roche et l'exterieur est lisse et noire. Je sais que c'est pas evident avec les photos!

Chez certaines météorites ferreuses, le degré d'oxydation est tel qu'elle se décompose suivant la cristallisation de la teanite et kamacite, un peu comme un puzzle de « windmanstatten »
Cela ressemble un peu aux photos mais seul le traitement de la face coupée confirmera ou non l’origine de cette pierre, le test est prévu pour quand ?

J'ai contacté la géologue qui avait le spécimen test, elle m'enverra une partie d'échantillon d'ici 2 semaines, on le saura rendu a ce moment

si ca donne ca c'est gagné

Ouais cela serait vraiment bien d'ajouter une météorite québécoise au catalogue Canadien