mes premieres pierres "spéciales"

bonsoir , voici quelques images de "pierres" qui sortent un peu de l'ordinaire . trouvées au detecteur de métaux , en labour ou en forêt . je n'y connais rien en météorites , c'est juste pour savoir si certaines sont digne d'interêt ou si elles restent en presse papier dans mes étagères !!

celle ci doit avoir une densité de 4 environ , elle n'est pas magnétique , mais metallique car sonne au detecteur de métaux . j'ai pris un fragment trouvé en pleine foret , il y avait une "tache" de plusieurs M2 couverts de débris.







celle ci est plus lourde , densité au moins 5 , elle est a peine magnétique (devie un peu une boussole), est semble contenir du cuivre et des petits cristaux blancs.

Je ne fais pas les identifications mais il me semble que çà sera option "presse papier"..

Super Pierrot a écrit:

Je ne fais pas les identifications mais il me semble que çà sera option "presse papier"..

  pas de soucis , comme je les ramasse pour leur effet "hot rock" (capacité a faire sonner le detecteur) , je garde celles qui sont sympa . après si elles peuvent etre utiles , je les donnerai volontiers , sinon elle resteront dans l'étagère (avec une rotation au fur et à mesure de mes trouvailles ! ) .

j'en ai une autre

densité très haute , absolument pas magnétique , mais metallique en partie puisque elle "sonne" au detecteur .

elle est incrustée de petits cristaux blancs.

Deux choses à savoir :
 Si une pierre sonne au détecteur et n'attire pas l'aimant, elle n'est pas une météorite.
Parmi les pierres qui sonnent au détecteur et attirent l'aimant, une petite fraction a une petite probabilité d'être une météorite.
N.B. : Avant de poster une pierre à identifier ne pas oublier de faire les tests demandés; tout est expliquer ici : https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier

merci stelvino , la deuxième est la seule a pouvoir coller avec les pré requis. la premiere serait un résidu de fonderie , et la troisieme un morceau de minerai de métal non ferreux.

comme je le précise , je ne demande pas d'identification , juste un avis sur celles qui méritent de s'y attarder .

j'en ai d'autres , mais je vais me débrouiller autrement . merci a tous .

La premiere, je crois que vous etes tombe sur une tres ancienne forge. Quelqu'un la y a travaille le fer, mais quand?  Certainement pas recents. Et pas rare, l'homme a travaille le fer depuis l'Age de Fer.

impactika a écrit:

La premiere, je crois que vous etes tombe sur une tres ancienne forge. Quelqu'un la y a travaille le fer, mais quand?  Certainement pas recents. Et pas rare, l'homme a travaille le fer depuis l'Age de Fer.

oui, c'est fort possible , des fragments de ce type étaient répartis sur une "tache" d'une dizaine de M2 . je pense en effet a un ancien "haut fourneau" , d'autant que c'était en montagne , donc a proximité du bois qui alimentait les fours.

En effet comme dit Impactika, la première = le wrong parfait, mais c'est souvent d'époque romaine, c'est plutôt sympa à défaut de venir du ciel !

Serge de Faestraets a écrit:

En effet comme dit Impactika, la première = le wrong parfait, mais c'est souvent d'époque romaine, c'est plutôt sympa à défaut de venir du ciel !

en fouinant dans les archives (cartes IGN) , il semble en effet qu'un lieu proche s'appelle "les forges" , donc ceci explique cela !

une météorite peut elle être composée de fer mélangée a du cuivre?? la deuxième "pierre"  sur mes photos est comme ca , couverte d"oxyde de fer , noircie , et avec du cuivre .