impact # 483

Bon, Ludo déclinant sa victoire (on y serait encore...), voici ma proposition... :



PS : je ne serai pas en mesure de répondre ce vendredi (ou alors tard), donc, il faudra attendre le week-end...

Ca me fait assez penser à Charlevoix, au pied du Mont des Eboulements côté fleuve...
mais bon, c'était il y a longtemps...

Cratère Avak (Lagon Elson) ?

Serge, j'aurai dit pareil au premier coup d'oeil, mais les roches à Charlevoix ne sont ni vertes (sauf si recouvertes d'algues!), ni roses, mais plutôt grises!... Donc je ne pencherai pas pour Charlevoix...

Ben non les amis, crénom de tabernacle, c'est pas par chez nous dans la belle province....

Désolé Serge, ce n'est pas une nouvelle occasion de parler des baleines de Tadoussac !

Pardon...j'oubliais...pas Avak non plus.

Allez, je vais être sympa : pas Canada !

Groumpf, ce qui m'embête c'est les caillouxxxx stratifiés...à la limite, avec le côté
"érosion unidirectionnelle" (s'il y a un géologue dans la salle, il me tue, c'est pas mon
vocabulaire, moi...), ça ressemblerait presque à du très primitif, genre précambrien,
stromatolithe et tout...

eh...eh, il y a de l'idée...c'est assez ancien....

Officiel ?

> à 1 Ga ?

Australie ?

Officiel ?

> à 1 Ga ? OUI !

Australie ?

Ca se précise...

Ok

Europe ?

< 2 Ga

> 100 Km ?

Europe ?

< 2 Ga

> 100 Km ?

Ca se precise de + en+ ...

Viinijarvi ?

En Fénoscandie ?

...désolé...try again....

Un indice : + près de nous, que ce soit de toi, Vivien, de Serge ou de moi...

Non...il est impossible qu'un point soit équidistant des trois sommets d'un triangle...
du moins dans un plan (bon, à cette échelle, on peut sans doute faire abstraction de
la courbure de la terre...), alors...on est en 3D ? Mais ce n'est ni dans l'espace ni
sous terre, donc...

OK c'était pour...euh...rire...donc européen, proche, côtier...c'est en Bretagne
ou quoi ?

En utilisant la version "expert" de la DB Russe, je ne trouve que Ledflat (ou Ledfat) en Suède qui soit un peu plus près au niveau coordonnées ... (par rapport à Viinijarvi), mais il n'est peut être pas dans la BD Russe ?

Bon, je pense que Serge avait compris : je voulais dire que ce "cratère" (non officiel) est plus près de nous tous que l'est Viinijarvi...je suis clair ???

Effectivement...il n'est pas dans la database russe...comme quoi, celle-ci où il y a à peu près tout et n'importe quoi (surtout "n'importe quoi" ?)...ne contient ...pas tout !

Deux infos :

1) Il y a une semaine, je n'en avait jamais entendu parlé !

2) Je ne suis pas convaincu de celui-ci, malgré le fait que l'info vient d'entités prestigieuses (même si je n'ai pas la prétention de juger des gens supposés plus compétents que moi).

Les cratères d'impact, c'est un peu comme le monstre du Loch Ness : on les voit si on y croit !

Bon ...

France ?

Des arguments d'impact ? ou juste un truc machin moyenement circulaire ?

France ? Pas du tout !

Des arguments d'impact ? Oui, même si je suis "moyennement convaincu"...

ou juste un truc machin moyenement circulaire ? : aucune trace circulaire ...

PS : J'ai une mauvaise habitude, je laisse des indices dans mes réponses...

Indices, hein ? Ecosse ?

Absolutely my dear...

C'est bien chez l'ami Sean...

Il y en à un en Ecosse, c'est Ullapool ... mais dans tes indices tu à dit qu'il était plus vieux que 2 Ga (message de hier 18h) et celui-ci est donné pour 1.2 Ga ...

OUPS... , ça m'apprendra à faire l'idiot avec les "smileys"...

Erreur de ma part, la réponse était OUI !

Bravo Vivien !

Bon, j'avoue être très dubitatif devant la "faiblesse" des arguments des chercheurs d'Oxford (quand même !) et de l'Université d'Aberdeen.

En gros : "il y a une couverture d'éjectats, donc, c'est un cratère d'impact"...

Le tout annoncé par communiqué de presse (sic !) d'Oxford ce printemps :

http://www.ox.ac.uk/media/news_releases_for_journalists/080326.html

Dans la presse "grand public", cela donne cela...et ce n'est pas non plus très convaincant...

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-545948/Scientists-discover-biggest-meteorite-hit-Britain.html

Enfin, un "abstract" (il faut payer pour l'article complet ) de la Geological Society of America avec une phrase un peu facile :
"...Thus, the unit is reinterpreted here as having an impact origin"

http://www.gsajournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1130%2FG24454A.1

Bref, cela me donne surtout l'impression que les grands bretons voudraient bien avoir le plus grand cratère européen ( D= 50 km; 1,2 Ma...à égalité avec Siljan), quitte à aller un peu vite...

Des commentaires de nos impactologues ?

Heu...flûte, encore un "bug" : je voulais dire 1,2 Ga et non Ma, bien sûr !

PS : j'ai découvert "la piscine d'Ulla" (Ullapool...c'est "hot") en consultant la "carte des cratères d'impact" du National Geographic, indiqué par "Meteoritica" dans notre "discussion générale" sur la carte des cratères de Ciel et Espace".

Si vous voulez bien rire allez la voir :

En gros, il y a des cratères en Amérique du Nord, en Australie, en Afrique du Sud, en Russie...et en Ecosse...du vrai n'importe quoi (même si j'ai bien compris que le but n'était pas de mettre tous les cratères, le choix d'Ullapool est hautement contestable...)

http://ngm.nationalgeographic.com/2008/08/earth-scars/map-interactive