belle geometrie?

densité 2,92 trace blanche boussole: petite reponse 

Belle météorite, probablement une chondrite ordinaire, il faudrait faire une petite fenêtre pour confirmer avec la matrice.

Oui la forme est caractéristiques, faces anguleuses dues à la fragmentation dans l'atmosphère et arrêtes émoussées due à la fusion superficielle.

qq micro points de brillances metalliques

Je ne peut rien dire sur une photo aussi floue, sauf qu'elle est floue ... la mise au point c'est faite sur l'arrière plan apparemment

2,9 densité limite pour ces objets, ce serait bien de la trancher, on y verrait plus clair

bonjour...plus de lumiere naturelle, plus de mise au point

mc2 a écrit:

2,9 densité limite pour ces objets, ce serait bien de la trancher, on y verrait plus clair

Serge bonjour, au vu de mon dernier cliché et de cette densité, je pense à une eucrite

Vivien Pic a écrit:

Je ne peut rien dire sur une photo aussi floue, sauf qu'elle est floue ... la mise au point c'est faite sur l'arrière plan apparemment

nouvelle image

Oui c'est bien possible, la matrice, la densité et la croute de fusion correspondent ... mais seule une analyse permettait d'en être sur en cas de vente.

Vivien Pic a écrit:

Oui c'est bien possible, la matrice, la densité et la croute de fusion correspondent ... mais seule une analyse permettait d'en être sur en cas de vente.

Bonjour Vivien. Ou faire une analyse, investiguation et homologation sur paris? J ai eu EMTT sur lyon mais ils ne font que les ferreuses et les chondrites.

Vivien Pic a écrit:

Oui c'est bien possible, la matrice, la densité et la croute de fusion correspondent ... mais seule une analyse permettait d'en être sur en cas de vente.

vivien voici aussi une macro de sa lame mince

Les achondrites sont un peu plus complexes à classifier que les chondrites et les Fers.

Au MNHN :

http://meteorites.grandegaleriedelevolution.fr/fr/aller-plus-loin/meteorite-expertise

http://formulaires.mnhn.fr/fr/identification-meteorites

mais comme ce n'est pas des météorites Françaises, il ne s'intéresseront (éventuellement) qu'aux plus intéressantes scientifiquement, donc inutile de proposer toutes les "noix NWA" bien altérés (aucun intérêt scientifique).

Pour ma part je ne fait plus d'analyse pour des particuliers quand il y à un (ou plusieurs) intermédiaires entre moi et le découvreur et que je n'ai pas toutes les infos, dont : masse totale, nombre de fragments, coordonées, carte indiquant la position de chaque fragment et garantie formelle que le spécimen confié à l'analyse n'a pas été exposé à un champs magnétique.
Et comme la plus part du temps c'est pour des intérêts financiers, je ne ferais plus d'analyse bénévolement (à moins du dont d'une masse significative à un Muséum).
Il y à trop de demandes de choses, trop courantes, trop mal documentés et trop commerciale ... et bien souvent dans un seul but "financier" ...

Vivien Pic a écrit:

Les achondrites sont un peu plus complexes à classifier que les chondrites et les Fers.

Au MNHN :

http://meteorites.grandegaleriedelevolution.fr/fr/aller-plus-loin/meteorite-expertise

http://formulaires.mnhn.fr/fr/identification-meteorites

mais comme ce n'est pas des météorites Françaises, il ne s'intéresseront (éventuellement) qu'aux plus intéressantes scientifiquement, donc inutile de proposer toutes les "noix NWA" bien altérés (aucun intérêt scientifique).

Pour ma part je ne fait plus d'analyse pour des particuliers quand il y à un (ou plusieurs) intermédiaires entre moi et le découvreur et que je n'ai pas toutes les infos, dont : masse totale, nombre de fragments, coordonées, carte indiquant la position de chaque fragment et garantie formelle que le spécimen confié à l'analyse n'a pas été exposé à un champs magnétique.
Et comme la plus part du temps c'est pour des intérêts financiers, je ne ferais plus d'analyse bénévolement (à moins du dont d'une masse significative à un Muséum).
Il y à trop de demandes de choses, trop courantes, trop mal documentés et trop commerciale ... et bien souvent dans un seul but "financier" ...

Vivien. Je participe, je collecte depuis 20 ans, je me suis inscrit sur ce site spécialisé, je découvre, je donne les info. que j ai, je joue le jeu, je coupe, je ponce, je fais faire des lames minces, j écoute les conseils (les votre parfois). Je vais sur le lieu des trouvailles autant que faire se peut, quand je suis chez moi au Maroc (j'en reviens). Je vais faire faire des xrf sur les achondrites de ma collection, toutes mes roches sont acquises légalement, je connais les nomades collecteurs. Je n'ai jamais vendu 1 gramme de ma collection. Je travaille sur un projet de vitraux sur la base des images que je vais faire faire en lumière polarisée. Je ne cherche aucune gratuité. je partage et je veux juste comprendre un peu mieux ces roches pleines de mystère pour moi avec des acteurs qui possèdent un savoir que je n'ai pas. Merci pour votre indulgence et votre compréhension. Cordialement un curieux en plein empirisme. Désolé pour le quiproquo. je ne voulais surtout pas être inopportun. Pascal

Ce n'était pas tourné à votre intension Pascal. C'est de manière générale, j'ai eu trop d'emmerdements avec des personnes qui n'étaient pas satisfaites de mes expertises tant que celle ci ne leur disaient pas que leur vulgaire cailloux était une météorite extrêmement rare valant plusieurs milliers d'euros ...

J'ai fini par me lasser de perdre mon temps, autant travailler sur des échantillons intéressant et pour lesquelles on à toutes les information en main.

Comme vous êtes sur le terrain et en contact avec des découvreur, si vous pouvez faire passer le message : Surtout pas d'aimants ! Et de collecter le maximum d'information comme les masses et les coordonnées de chaque fragments. Merci d'avance.

Bonne continuation dans tous vos projets.

Hello
jolie météorite avec sa croûte de fusion
on voit quelques grains métalliques, donc plutôt chondrite ordinaire...
et comme dirait Serge, qu'est ce qui vous fait penser à une eucrite?

WVivien Pic a écrit:

Ce n'était pas tourné à votre intension Pascal. C'est de manière générale, j'ai eu trop d'emmerdements avec des personnes qui n'étaient pas satisfaites de mes expertises tant que celle ci ne leur disaient pas que leur vulgaire cailloux était une météorite extrêmement rare valant plusieurs milliers d'euros ...

J'ai fini par me lasser de perdre mon temps, autant travailler sur des échantillons intéressant et pour lesquelles on à toutes les information en main.

Comme vous êtes sur le terrain et en contact avec des découvreur, si vous pouvez faire passer le message : Surtout pas d'aimants ! Et de collecter le maximum d'information comme les masses et les coordonnées de chaque fragments. Merci d'avance.

Bonne continuation dans tous vos projets.

Nous nous sommes compris Vivien. Bonne journée sous le soleil

C'est pas impossible. Certaines eucrites contiennent du métal libre donc sous forme non oxydée et parfois en quantité assez importante. Camel Donga par exemple. Pour la densité il y a fort à parier que les LL et eucrites avec métal soient dans un même interval... à vérifier.

Super Pierrot a écrit:

C'est pas impossible. Certaines eucrites contiennent du métal libre donc sous forme non oxydée et parfois en quantité assez importante. Camel Donga par exemple. Pour la densité il y a fort à parier que les LL et eucrites avec métal soient dans un même interval... à vérifier.

Forcément !

Est-ce possible de mettre la lame mince dans un microscope pétrographique et prendre quelques photos en lumière naturelle et XPOL?
La différence entre une Eucrite et LL devrait se faire facilement

Bonjour à tous. Absent ce mois de notre superforum je vous devais un retour d’info sur cette roche. Après analyses, lame mince, susceptibilité magnétique, xrf. C est une belle eucrite!

Bravo ! Qui a fait l'analyse ?

Wow ! Bravo ! 

Comme me l écrivait l expert. Que cela vous console de votre potentiellement lunaire qui n est qu’une carbonate

Qui est cet "expert"?
Qui a fait l'analyse?  C'est important.