et que dire de cette belle croute marron et belle texture?

dont l'aimantation est inexistante

oh, pas grand chose...

R.A.S.

Que ce n'est pas une météorite

Alors que dire soit qu'on est novice soit qu' on joue l'ignorant;ce caillou n'est pas à 100/100 mais à 1000/100 meteorite ;et en plus achondrite melt brechia .mais j'aurais dû dire nommez cette méteorite au lieu de ce titre!

Bonjour
Si vous nous le dites
Un trop long séjour sous la chaleur et le vent du désert efface pas mal de traces typiques météorite
Une petite vue macro d'une surface polie est elle possible ?

"soit qu'on est novice soit qu' on joue l'ignorant" ?

En tous cas, météorite ou pas (je n'en sais rien), je ne suis pas du tout intéressé par des gens d'une telle arrogance

il n'est pas du tout question d'arrogance et en plus c'est très loin de ces jugements préconçus et ce n'est qu'une accusation à tort ;mais c'est une simple et humble et modeste réponse à "un non décisif " et que "ce n'est pas une méteorite" sans toutefois appyuer des explications.

"soit qu'on est novice soit qu' on joue l'ignorant" ?

J'ai quand même bien lu. Si on ne voit pas que c'est une météorite, on est novice ou on joue l'ignorant.

Et bien sûr, il revient aux sceptiques de prouver qu'il ne s'agit pas d'une météorite, et non l'inverse.

pour monsieur warin roger;je n'y vois goutte du fer puisque elle n'est pas attirée du tout par l'aimant.

Bonjour M. Chergui
je n'expliquerai pas mon opinion tant que tu ne respecteras pas les usages et les bonnes manières de ce forum.
Quand on demande une opinion sur un échantillon à identifier il faut en même temps donner les éléments suivants :
1- Les circonstances de la trouvaille et pour quelles raisons vous pensez que c’est une météorite.
2- Faire les tests demandés (densité, aimant …)
3- Photo d’ensemble avec à coté quelque chose qui peut nous donner l’échelle; (ex. une règle).
J’ai remarqué que c’est la 8e pierre que vous postez pour identification depuis juin.
Jamais vous n’avez donné les 3 points cités ci-dessus dès votre présentation de la pierre.
De plus, même quand on vous donne une opinion qui n’est pas négative, par exemple dans un cas il y a eu soupçons de shergottite, on ne sait jamais la suite de l’histoire de la pierre. Si vous pensez avoir une shergottite en main, j’imagine que vous la faite analyser pour la faire classer et la mettre à disposition de la science. Rien … ensuite les membres du forum n’en savent plus rien! Les membres du forum sont la pour expertiser avec l’espoir qu’on dise oui c’est une météorite; et après?
J’ai aussi remarquer que pratiquement toutes vos pierres présentées sont, d’après vos dires, des Achondrites pierreuses! La dernière est une « achondrite melt brechia » à 1000/100.
Alors vous allez m’expliquer pourquoi il en est ainsi.
De quelle façon peut-on savoir que votre pierre est une achondrite melt brechia.
Quel laboratoire a fait l’analyse etc.
Ainsi, nous aussi pouvons apprendre quelque chose.
Nous aussi on est ici pour apprendre.

stelvino

puisque il s'agit d'un forum pour discuter et échanger les idées et puisque nos points de vues sont basés uniquement sur l'observation ;moi aussi de meme je me suis basé sur la structure interne fluidale et felsique parsemeé de brèches phénocristales à savoir les oligoclases et les plagioclases

pour le poids de la pierre c'esr 79 grammes;pour la couleur brune interene, c'est pas une oxydation ;parceque grace au Nero Photosnap viewer dont le macro va des 12°/° AUX 800°/° ;il s'agit d'une coulée légère de la croute de fusion ;et pour le shergotite présumeé je crois que j'ai donné des explications :faute d'une disqueuse speciale ;je riquerais d'abymer la pierre ;pour le mot achondrite qui me hante durant le forum ;je me suis basé sur le fait que ces cailloux , toute proportion gardée,sont depourvus de chondres.