météorite # 655 : NWA 1259

La voici, bokhra c'est aujourd'hui...bon, ce coup-ci j'ai laissé l'inclusion dans le sein de sa maman...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ca sentirait pas le H3 ca (en qwerty avec mon nouvel ordi, s'cuser le manque d'accents et cedilles)...

Ce n'est pas une H3...

C'est dur, d'être NWA...

wwm partait sur du H. Je pense plutôt à du L.

L4 ou L5 ?

C'est bien "L" mais ni 4, ni 5.

Que pensez-vous de l'inclusion pâle ? Nature ?

Salut Serge,

cela me rappelle les inclusions CaAl d Allende (CV3) et par analogie même si il n y a pas de carbone dans celle-ci,
je dirait L3 ?

Pour le type, ce n'est pas faux...mais ce n'est pas complet, la bête est bréchée et son type reflète deux lithos...je ne crois pas par contre que cette inclusion soit comparable aux CAIs, même si perso, j'en ignore la nature.

bon, cela me rassure car les chondres sont bien visibles mais il y en a pas mal des L3. .... et des L3- ...

Alors Afrique NWA, etc... ?

NWA sans etc...

Et L3 point quelque chose + L quelque chose

Disons L3.8 - L6 ?

On ne peut mieux dire...reste à lui mettre un chtit numéro

Apparemment, il n'y a pas trop l'embarras du choix. La MB me renvoie les NWA suivantes : 1189, 1244, 1245, 1246, 1248, 1249, 1259, 1260. D'après le chiffre, ces trouvailles doivent être relativement proches dans le temps. d'après moi, c'est tout le même cailloux.


Au premier qui tombe sur le bon chiffre. Je propose NWA 1245.

Perso je trouve que, pairées ou pas, ça va devenir inutilement fastidieux juste pour trouver un chiffre...
c'était la 1259 (citée dans le lot) et je dis à Daug.

Je l'ai juste mise pour l'inclusion sympa...si quelqu'un a une idée, c'est ici !