Meteorite #3085

Good Morning!!
Et pour vous reveiller, en voila une celebre, et joile mais "differente", et que vous ne voyez pas si souvent.  
Laissons un peu travailler les nouveaux.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Très jolie !

Oui, très jolie! Est-ce une météorite de fer?

Oui, tres jolie, et oui c'est une meteorite avec du fer, environ 50% fer.

hello

fer avec beau coup de matrice... mésosiderite?

Oui, beaucoup de fer, et beaucoup de matrix, dans ce cas des silicates.
Mais ce n'est pas une mesosiderite.

Bonjour, bonsoir,
Des gros et beaux cristaux, est elle différenciée ?
Vraiment très jolie.

Des gros beaux cristaux:  Oui certainement, meme s'ils ne sont pas (plus!) clairs et brillants.

Differenciee? seulement dans le sens qu'il y a fer et silicates. Autrement dit, ce n'est pas une chondrite, et il n'y a pas de chondres.

Différenciée dans ce sens oui.
Cela réduit grandement les résultats, il est possible qu'il s'apparente à une planète actuelle, ancienne, de gros astéroïdes " différenciés" ou d'une comète.
Si nous sommes au niveau des fers, silicates, il doit provenir d'un astéroïde, c'est bien cela?

Reduit les resultats?  pas vraiment.
A part quelques meteorites comme les lunaires qui viennent de la Lune, les martiennes qui viennent de Mars, et la famille des Howardites-Eucrites-Diogenites qui viennent de Vesta, toutes les autres viennent d'asteroides. Et il y en a des milliers qui tournent entre Mars et Jupiter dans la "Asteroid Belt". On en connait quelques unes, plus ou moins, mais pour la grande majorite de ces asteroides nous ne savons rien. Pour les meteorites ferreuses, on estime, on suppose que ce sont des fragments d'une mini-planet qui aurait explose, mais quand? pourquoi? on fait des suppositions, des theories, mais c'est tout.  

Donc celle que je vous propose est un melange de fer et de silicate, autrement dit une "stony-iron". Et il n'y a que 2 genres de Stony-Iron, et j'ai deja dit que ce n'etait pas une mesosiderite. Donc........

Je pense avoir compris, serait ce une sidérite?
Sidérite est le nom de la liaison entre le noyaux et sa croûte.
C'est étrange, je ne vois pas de transparence, mais la matrice est le métal, et la roche n'est pas forcément transparente? Qui pourrait induire a de possibles erreurs.

Soyons plus precis avec les termes utilises. Il y a 3 types de meteorites.

Pierres (Stony), chondrites et achondrites, de tres nombreux sous-types
Fer (Iron), ancien nom: Siderite, plusieurs sous-types
Melange pierre-fer (Stony-Iron), ancien nom: Siderolithes, seulement 2 sous-types.

D'ou viennent ces differentes meteorites?, C'est un autre probleme et l'hypothese la plus connue est que les Fer et Pierre-Fer viendraient d'une mini-planete longtemps disparue, donc difficile a etudier. 

Quant a celle-ci, oui, la matrice est un melange de metal et silicates, donc c'est bien une Pierre-Fer, et il n'y en a que 2 sous-types. Ce qui simplifie bien les choses.

HEY!!!  tous les autres, vous venez aider Tintinifer?

Exactement Stelvino.
Je confirme tout!  Oui, c'est une Pallasite, mais .... un peu particuliere.

Un detail. Si, c'est bien du groupe PMG, mais Anomalous.

Alors ce n'est pas celle que j'avais en tête.
Si ce n'est pas celle que j'avais en tête, c'est celle qui ...
Australie ?

Australie!  Oui, bien sur. 

(maintenant je me demande qu'elle etait l'autre).

Encore milles excuses pour l'erreur entre Sidérite et Pallasite.

Est ce une trouvaille?

S'il n'y a pas d'olivine, serait-ce une pallasite inconnue à pyroxènes?
Je perds les pédales.
à vrai, dire je ne vois pas le métal sur la photo.
Help me, bitte.

Oui, c'est une trouvaille. 
Et c'est vraiment une pallasite trouvee en Australie. 
Et meme: la plus grosse pallasite jamais trouvee en Australie. 

ET maintenant vraiment il nevous reste plus qu'a la nommer.

Et Roger, vous comprendrez tout de suite pourquoi elle n'a pas de cristaux visibles.

S'agirait t'il de la Pallasite nommée Molong trouvée en 1912 pour une masse de 104 kg?

Tintinifer a écrit:

S'agirait t'il de la Pallasite nommée Molong trouvée en 1912 pour une masse de 104 kg?

Ce n’est pas la plus grosse trouvée 

Non, ce n'est pas Molong.
J'ai dit que c'etait la plus grosse pallasite trouvee en Australie, et il y en a une autre au moins 20 fois plus grosse que Molong.
Regardez le Met.Bulletin.

Et merci Xaar. Allez!  nommez la!

Ah la c'est la bonne,enfin, j'espère.

Il s'agit de la météorite nommée Huckitta tombée en 1924 avec une masse de 2,3 t.
C'est sûrement elle dont il s'agit, les photos sont beaucoup plus ressemblantes.

Et OUI!!
C'est bien Huckitta, une pallasite enorme, tombee sur Terre il y a des milliers d'annees et qui vous montre bien comment une meteorite vieillit sur Terre, le climat ne lui convient vraiment pas, le fer s'est presque completement tranforme en rouille et limonite, et les cristaux ont perdu leur couleur, ils sont noirs maintenant. 
Roger pourra vous expliquer ca en termes chimiques.  

Bravo.    

A la suivante.

Et pour faire plaisir a Roger, voila ce que donne Huckitta en lame-mince.
Les cristaux sont encore la, mais visible seulement en lame-mince et avec un microscope.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]