Un chondre à olivine barrée BO sous la loupe !!!

Le forum est bien silencieux, voici mon œuf de Pâques… un chondre BO.
 


Grossissement 60 x
FOV : 3.2 mm.   Chondre ~ 1.5 mm.
 
CLIN D'ŒIL SUR LA MéTéORITE D'ALLENDE
 
 
 
 

 


Grossissement 400 x.

FOV : 0,31 mm.
Il n'y a pas photo !

Superbe.
Et bien sur, c'est Allende!

Oui et une TS de David New.

Merci Roger pour les belles photos.

Merci Stelvino.
Seule la technique est la plus forte.
 
Mon message est double, imposé par un âge déjà avancé.
Pour la première fois de ma vie, mes doigts me font mal de rhumatismes.
Je ne sais plus écrire sauf sur un clavier.
Quand on collectionne, on doit soigner la présentation du spécimen :
a)    Une excellente vitrine. Son prix doit être équivalent au spécimen le plus coûteux.
b)    Un excellent bino pour l'amateur de lames minces.
Il faut que votre échantillon soit plus beau vous chez que s'il était présenté en bourse.
Or dans 90 % des cas, c'est l'inverse. Le dernier caillou s'aplatit dans votre vitrine.
 
Pour les lames minces, puisque c'est de cette manière que je collectionne les météorites, je dois voir des détails parfaits, qui parlent et qui en outre amplifie la beauté de la découverte d'un monde inattendu. C'est là ma découverte, avec la proximité d'un ami qui soutient mes efforts et me conseille (n'est-ce pas Anne).
 
J'ai acheté vers 2005, le livre de Dante S. Lauretta et Marvin Killgore 
A color atlas of Meteorites in Thin Section.
Ce bouquin me plait beaucoup, mais il n'a pas reçu en Belgique un accueil chaleureux, car c'est un atlas général qui ne montre pas des détails alléchants.
La plupart de ses photos sont des vues générales d'une bonne TS.
À dire vrai, ce livre excellent est destiné à rappeler le topo au lecteur qui n'a pas besoin d'apprendre (parce qu'il les connait) les détails sur Murchisson par exemple.
Vous y verrez d'un seul coup d'œil la différence qui existe entre Murchisson et une lodranite ou une angrite. Entre parenthèses, Murchisson est peut-être la plus laide des TS, dépassée dans le genre par Orgueil…
Une ureilite est cependant plus explicitée par Lauretta.
 
Mais d'une manière générale, la photo n'y est pas (dans ce livre) un moyen de tromper le lecteur par des effets "vitraux de cathédrale". Il n'a pas été conçu pour cela, mais cela reste un livre de chevet pour moi, souvent peu causant, mais précis.
 
Voilà, Stelvino, des révélations écloses après des années d'expérience, un état que l'on comprend avec l'âge et qu'on peut partager.
Bonnes vacances dans votre coin du collectionneur…

 

 

 

Superbe !

Roger dit: "Mon message est double, imposé par un âge déjà avancé.
Pour la première fois de ma vie, mes doigts me font mal de rhumatismes.
Je ne sais plus écrire sauf sur un clavier.
Quand on collectionne, on doit soigner la présentation du spécimen :
a)    Une excellente vitrine. Son prix doit être équivalent au spécimen le plus coûteux.
b)    Un excellent bino pour l'amateur de lames minces.
Il faut que votre échantillon soit plus beau vous chez que s'il était présenté en bourse.
Or dans 90 % des cas, c'est l'inverse. Le dernier caillou s'aplatit dans votre vitrine."

Roger, je comprends les douleurs causés par le rhumatisme, moi-même je commence à sentir des douleurs au genoux en descendant les escaliers, surtout le matin en me levant. 

D’accord avec toi Roger, mais j’ai l’impression que je ne suis pas vraiment un collectionneur.
Ma vitrine a couté 1/25 fois ma météorite la plus couteuses et elle a pour fonction surtout de garder les météorites au sec. Elle est aussi pratique car je peux repérer facilement un échantillon lorsque j’en ai besoin, ce qui est très fréquent. Pour le reste elle est beaucoup trop petite et les échantillons sont trop proches l’un de l’autre. De toute façon, cela fait plus d’un an que personne n’est entré chez moi car il y a interdiction de visite depuis mars 2020; on peut se voir dans la rue à deux mètres de distance mais pas à l’intérieur.
On dirait que je possède des météorites pour faire des travaux pratiques. Lorsque je lis un article sur un type de météorite, j’aime bien avoir un échantillon du même type dans ma main; sentir sa densité, observer ses caractéristiques magnétiques, ausculter sa surface ainsi que l’intérieur, observer des détails au bino (je n’ai pas pu me payer une Leica) …
Bref, j’aime avoir une expérience pratique de l’objet d’étude.
Je pense que c’est le physicien R. Feynman qui disait : « sans l’expérience, on ne sait rien »

Oh quelle citation. Ce brilliant physicien surfait plutôt sur une ellipse vaste et théorique.
Mais il devait être quelqu'un qui avait la physique dans le sang.

Quant à ma remarque, elle s'adresse surtout aux collectionneurs de minéraux.
Ah si j'avais acheté les météorites que je voyais à Munich à la fin des '80.
Mais je reste avant tout un minéralogiste. Dans ce monde, la lumière joue un rôle primordial.
C'est incroyable à quel point la physique nous joue des tours dans ce domaine.
Que la science est belle.
Tiens, je me souviens que John Kashuba a observé de la fluorescence dans certaines météorites. 
est-ce habituel? Quel minéral fluoresce ?
Est-ce difficile pour un Quebecquois de ne pas collection le Mont St Hilaire ?

Je suis allé chercher des minéraux aux mont Saint Hilaire deux fois lorsque j'ai commencé à m'intéresser aux météorites. J'ai encore quelques échantillons de sodalite fluorescente qui vient de la carrière Poudrette.
J'ai aussi de la calcite, du rubis et de la fluorite qui fluorescent.

Warin Roger a écrit:

Tiens, je me souviens que John Kashuba a observé de la fluorescence dans certaines météorites. 

Hello

Jolies TS
et pour répondre à Roger, Norton County est fluorescente, surtout en SW
c'est rare pour les météorites...
Dans mon salon j'ai 3 vitrines de minéraux fluorescents (SW et LW) pour 1 seule vitrine de météorites.

WILLEMITE CALCITE mine Franklin, New Jersey USA