Bolide nuit du 18 au 19 juillet.

Bonjour,

Un bolide est paraît-il passé à "droite " de Neowise vers 1h00.
Sauriez-vous s'il est tombé en France? Et à quel endroit? Juste par curiosité car je n'ai aucune intention d'aller récupérer la météorite.
Merci et bon dimanche à tous et toutes.

Vu sur facebook, photographié depuis la Hongrie

Incroyable photo ! Concours de circonstances...

Je l'ai vu hier soir, j'en rage j'étais justement entrain de prendre des photos au grand angle avec le cadrage parfait pour ce bolide + comète, mais il est passé juste au moment ou je n'avais pas de pose en cours ... beau spectacle à l’œil nu en tout cas !

Pour moi rien n'est tombé au sol, pas assez brillant, je dirais magnitude -3 à -4 max, c'est trompeur sur la photo.

Par contre c'est du photo montage, à l'heure ou est passé le bolide le ciel était bien noir et non plus crépusculaire comme sur cette photo, du coup tout l'avant plan à du être collé avec photoshop ...

Merci pour vos photo et explications.
La photo est superbe même s'il s'agit d'un montage.
Bonne journée.

malheureusement avec le numérique la plupart des photos spectaculaires ne sont que des montages où on superpose le bolide ou la comète ou la lune avec un premier plan avantageux
c'est lamentable pour moi !
au moins avec l'argentique c'était bien plus costaud à faire, surtout si on ne développait pas soi même ses clichés en couleurs

Bien d'accord Marc !

En argentique c'était une autre paire de manche ! Bien que la double exposition fonctionnait pas trop mal ... mais assembler une image couleur directement à l'agrandisseur en empilant des négatifs, ça c'était du sport !

Pour ces images (j'ai du mal à parler de photo quand c'est autant bricolé), ça devrait être précisé qu'il s'agit d'un montage, car le problème c'est que ces images spectaculaires sont trompeuses et font croire que certaines choses sont possibles alors que c'est de "l'imagerie abstraite".
Quand c'est l'équivalent de la double exposition à même focale ça passe encore, mais quand on commence à changer de focale pour différents éléments de l'image c'est vraiment trop trompeur (même si le résultat peut être très esthétique), une mention "photo montage" ne serait pas du luxe !

Bien que la technique le permette assez facilement, je ne suis pas encore tombé dans ce travers toutes mes images sont le résultat d'une seule exposition (je garde les photos en RAW pour pouvoir le prouver), je trouve qu'avec un bon développement du raw on peut déjà avoir une plage dynamique quasiment comparable à celle de l’œil, le reste est une question de cadrage et de conditions de lumière (au bon endroit au bon moment).

concours de photoshop ^^

Bonsoir à tous,

Rassurez-vous, j'ai pleinement conscience que l'astrophotographie, surtout à l'argentique demande beaucoup de compétences et un travail énorme.
La photo, si elle me fait penser à une affiche de cinéma que l'on saurait apprécier, ne rivalise évidemment pas avec un réel cliché d'astrophotographe.
Lorsque j'ai écrit que je trouvait la photo "superbe", je pensais, sur le moment à l'aspect seulement esthétique.
Comme vous le dites dans vos posts, il ne s'agit là que d'une manip' photoshop.
Je comprends que mes propos aient pu vous heuter. Je suis la première à râler, sans pratiquer l'astrophotographie, lorsque technicité et savoir sont piétinés par la facilité.