Impact # 1024

USA ?

Non pas USA ...

Australie ?

Oui ...

Peut-être Wolf Creek ?

Non

Officiel ou à l'étude ?

Proposé, mais pas d'indicateur de classe A ...

Diam < 500m ?

Oui

< 250m ?
Au sud du tropique du capricorne ?

Non et oui ...

Western Australia ?

Non

Indice, on en à déjà parlé sur ce forum ...

Peut-être Henbury ?

Pas Henbury, mais pas loin au niveau taille et géographie ...

Et pas officiel, pour l'instant il n'y à pas d'indice de classe A.

Puisque c'est dans la même région, situé à moins de 100 Km de Henbury ?

Peut-être un nouveau supposé impact secondaire de Henbury, relativement éloigné de celui-ci ?
Mais du coup, puisque > 250 m, il serait légèrement plus grand que le principal, donc c'est peu probable...    (A moins que Henbury soit tombé en 2 gros bolides séparés    )

100 km a vol de meteorite , c'est juste histoire d'une seconde ou deux.

Le crater porte le nom de la rivière voisine ?

Contrairement à Henbury on n'y à pas retrouvé de fragments de l'impacteur, sinon ce serait un indice de classe A et son statut de cratère officiel ne ferait pas doute ... donc je ne pense pas qu'il soit lié à Henbury.

Si il s'agit effectivement d'un impact, il serait plus ancien d'Henbury ...

Cette structure porte effectivement le nom de la vallée ou coule une rivière, mais le nom de la rivière n'est pas le même que celui du "cratère" ...

Ah... je pense que c'est "Puka", nom proposé par l'équipe des découvreurs ! Dans Palm Valley.

Pony

Bien vu. Pour le nom de la structure Palm Valley à été retenu.

https://arxiv.org/abs/1201.1074

à toi

Merci ! 
l'idéal serait qu'ils trouvent quelques fragments de météorites sur place. Peut-être enterrés assez profondément ?...

Si il y à des fragments de météorite (il n'en à pas été retrouvé jusqu'à présent) ils ne seront pas enfouis profondément (contrairement à ce que l'on pense au départ), mais dispersé tout autour du cratère (si c'est bien un impact), l'histoire du cratère Barringer de la page Wikipédia, le résumé assez bien :

"Le cratère est connu depuis le XVIII^e siècle⁶. Les premières investigations scientifiques pour expliquer l'origine du cratère eurent lieu au XIX^e siècle peu de temps après sa découverte par les premiers colons européens. Dans un premier temps, on pensa que le cratère était d'origine volcanique. Mais cette explication était difficilement plausible. Les terrains volcaniques les plus proches, ceux de San Francisco (en), sont en effet situés 64 km plus à l'ouest.
En 1891, le géologue Grove Karl Gilbert effectua des recherches et en déduisit que le cratère était en fait un maar.
En 1903, un homme d'affaires et ingénieur des mines du nom de Daniel Moreau Barringer suggéra que le cratère avait été produit par l'impact avec la Terre d'une météorite de fer géante. Sa compagnie, la Standard Iron Company, acheta les terrains comprenant le cratère et ses alentours. Il effectua des investigations de 1903 à 1905 et publia en 1906 un article qui démontrait que le cratère était bien d'origine météoritique. Mais les arguments de Barringer se heurtèrent à un scepticisme général car l'importance du rôle qu'avaient joué les météorites dans la géologie de notre planète était alors méconnue. Barringer pensait que les restes de la météorite pouvaient être retrouvés sous le sol du cratère. Il ignorait que la météorite avait été entièrement vaporisée au moment de la collision. Les connaissances que l'on avait en physique sur ces phénomènes de collisions étaient en effet à l'époque encore très rudimentaires. Il essaya pendant 27 ans de trouver du fer métallique et creusa un puits jusqu'à 419 m de profondeur sous le cratère.
L'hypothèse de Barringer fut confirmée par Eugene M. Shoemaker en 1960. C'est la découverte de la présence dans le cratère de coésite et de stishovite, des formes rares et denses de silice qui ne se rencontrent qu'en des endroits où des minéraux de quartz ont été violemment choqués à la suite d'un impact dû à une météorite, qui permit de lever le doute sur l'origine du cratère".


A 280m de diamètre il y aurait de bonnes chances de survivance de fragments de météorite, surtout pour une ferreuse, moins pour une pierreuse, mais dans le cas d'un impact ancien ces fragments ont pu s'altérer au point qu'on n'en retrouve pas de trace.

Merci Vivien pour les explications ! 
Le diamètre est très proche de celui de Henbury.
Il va surement y avoir du "ratissage" aux alentours... (Je pense que ça déjà dû commencer) 
En cas d'une ferreuse, ça pourrait être prometteur.