Impact # 1011

voilà la tronche de la tranche

Vous avez dit et tranche ? Comme c'est et tranche...

Europe ?

Peut-être Germany, Ries crater ?

pas europe, donc pas le Ries

USA ? Mésozoïque ?

Serge de Faestraets a écrit:

USA ? Mésozoïque ?

non - non

jeu toujours en cours

Primaire ? Europe ?

Asie ? 

Ou sinon Euroooooope ? 

mc2 a écrit:

pas europe, donc pas le Ries

j'avais déjà dit

pas EUROPE

pas ASIE

pas  ère primaire

Ailleurs aux Amériques ?
Bon, bon, j'ai été distrait...

amériques:  oui

Brésil ? Sinon, Canada ?

canada  OK

Wanapitei ? J'en ai juste une en main, là

bravo Serge 

on n'en voit pas souvent à la vente de la wanapitei
j'aime bien cette brèche

Je DEVAIS en avoir, et j'en ai une tranche splendide, regarde la merveille... avec toute l'inclusion grise, de la brèche de Sudbury - précambrien - dans de la brèche de Wanapitei, le vice absolu du voyageur planétaire !!!

Dommage pour nos amis qui se foutent de l'impactisme, ils ratent une des composantes principales de la planétologie.

J'aurais dû trouver tout de suite.

magnifique Serge
sans doute la plus belle
merci pour le partage

Pardon pour le coup de l'Europe  ! 
C'est juste pour vous taquiner un peu Serge .

Sinon j'ai des questions  : quelle taille font ces echantillons svp pour avoir un ordre d'idée ?

Est ce qu'il existe un moyen a l'oeil nu de distinguer une brèche d'une brèche d'impact ?

environ 20 cm de diamètre  pour l'énigme

difficile de faire le distinguo entre une brèche classique et une d'impact:
la suévité (quand il y en a) dans les impactes et
parfois il y a un ciment de poudre pulvérulente entre les clasts dans une impacte mais ce n'est pas toujours vrai,
une lame mince donne un peu plus de renseignements, on recherche des minéraux choqués: quartz, feldspath, pdf (planar elements) ...

Super  ! 
Merci pour votre réponse rapide.
Oui en lame mince ça doit etre plus clair lorsqu'on sait les interpréter, c'est pour ça que je précise a l'oeil nu.

Ma Wanapitei fait une quinzaine de cm. Mais il n'existe aucun critère de distinction brèches d'impact et autres, y compris la matrice. Seuls un contexte établi ou les PDF's  trancheront.

Merci Serge .
Ma question venait du fait que les brèches sont nombreuses et donc pas evident de s'y retrouver.
Pour celles qui ont été causées par un impact, oui le contexte de trouvaille est important, cependant je pense que l'on peut en trouver en " recyclage " un peu comme a rochechouart ou des maisons sont faites avec. 

les déformations, c'est l'évidence pour les connaisseurs mais pour les apprentis comme moi c'est la brasse coulée, et pas que je m'en fiche .

Serge de Faestraets a écrit:

Dommage pour nos amis qui se foutent de l'impactisme, ils ratent une des composantes principales de la planétologie.

Loin de moi l'idée de m' en foutre mais,
on ne peut être sur tous les fronts hein 

Perso j' essais d' être plus à l'aise avec les météorites et y' a pas mal de choses à apprendre/comprendre (enfin pour moi)

Mais j'approche tout doucement de l' impactisme puisque je collection les tectites et verres d'impact 

et j'ai déjà deux brèches d'impact   Rochechouart et Hummeln

Ben voilà, on t'accueille avec joie parmi les météoritoimpactophiles dont la fière devise est "sur tous les fronts" !