Sonde New Horizon + NEW PIC

On attends les premières images de la sonde New Horizon arrivée aux confins du système solaire. Incroyable.. 
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

GRRRRRR elles devraient déjà être lààà-à-à-à !

J'ai écouté les commentaires vers 16h, j'ai compris qu'ils avaient tout checké et que tout était ok, mais l'accent américain reste dur pour moi qui n'ai appris que l'anglais bien british au lycée. 

Yes, this is rather shocking, old fruit, what ?

D'après ce que j'avais entendu hier, les données vont mettre beaucoup de temps à être transférées : la date annoncées pour la réception de l'intégralité des données est estimées à mi 2020...

En sachant que les photos sont des données très "lourdes" comparées à des données chiffrées, et que ce ne sera peut-être pas leur priorité : ils préfèreront probablement récupérer des données de travail (genre vitesse, orbite, composition, etc...) qui prendront 10 ou 100 x moins de poids que quelques images et qui seront autrement plus importantes... même si un visuel est toujours intéressant et très porteur en terme de communication vers le grand public.

Je pense que la date visait à sensibiliser le public, et qu'ils pensaient dès lors bien publier des images nettes très rapidement. Ca tarde un peu, mais bon, patience !

Je comprends bien la "lourdeur" des photos et je trouve déjà extraordinaire qu'on puisse recevoir des infos envoyées par une toute petite sonde perdue au fond du système solaire à plus de 6 milliards de km de la maison. Un p'tit coup de téléphone maison... 

Et le spectaculaire survol de Pluton : -20190102-[VIDEO-New-Horizons-:-revivez-l-approche-de-Pluton-comme-si-vous-y-etiez]]Approche de Pluton

ça confirme l'origine pâtissière de l'objet.

ça donne envie même au petit déj

Un autre article de la BBC : https://www.bbc.com/news/science-environment-46729898

1ere photo HD annoncée pour février .

20 mois pour récupérer toutes les données

Mon résumé "didactique" sur FB : (voyez à la fin pour "cratères", qu'en pensez-vous ?)

ULTIMA THULE, au delà de Pluton, à 6 milliards 400 millions de kilomètres de la Terre, l'objet le plus lointain que nous ayons jamais atteint.
Pour mémoire, Voyager 1 est aujourd'hui à 21 milliards de kilomètres de nous, mais sans visiter d'objets lointains.

Ultima Thule semble être un "corps binaire de contact", deux astres en orbite l'un autour de l'autre et qui ont fini par se réunir en "soft touch". L'ensemble fait une bonne trentaine de kilomètres de longueur, c'est loin d'être un corps planétaire.

Pour ceux qui piaffent, il va maintenant y avoir un stop de cinq jours dans la transmission des données car la sonde n'est pas orientée favorablement, et ensuite il faudra attendre jusque février pour que soit diffusées des images à plus haute résolution (prises de plus près). Outre la lenteur de la transmission, il y a un travail énorme de tri et de scan, car on ne savait pas exactement à quel moment l'objet serait dans le champ des caméras pour le survol le plus rapproché : par mesure de sécurité on a tout enregistré, y compris dans le vide. Patience donc. En espérant qu'à faible distance, l'objet était bien dans le champ !

Voilà donc ce qu'on a de mieux, et oui, l'objet est rouge, comme une partie de Charon, la rubéfaction des couches superficielles étant attribuée à l'exposition de méthane au rayonnement cosmique (constant ou plus intense primitivement ?).

Les deux lobes ont été nommés "Ultima" pour le plus gros et "Thulé" pour le plus petit - on ne s'est pas fatigué. Ils sont sans doute de même nature (formés ensemble dans la même zone), et se sont probablement rejoints assez tôt dans leur histoire. Les zones blanches sont sans doute à l'origine un matériau plus profond, à l'exposition en surface plus récente (comme leur zone de contact).

CRATERES : on dirait que la cratérisation est faible (pour autant qu'on puisse juger avec cette résolution), si l'on compare par exemple à l'astéroïde Eros qui est de taille comparable. Le double objet semble plutôt présenter une surface mammelonnée. Ceci sans doute parce que dès l'origine Ultima et Thulé étaient bien loin du tumulte des zones densément peuplées, plus près du soleil. Il me semble pourtant distinguer, sauf illusion d'optique, un cratère notable sur "Thulé" (en dessous sur l'image). Il peut s'être agi de la collision avec un objet tiers, mais je pense aussi qu'il y aurait pu y avoir un premier contact entre les deux objets, contact qui aurait créé ce cratère, avant leur jonction ultérieure définitive.

Super boulo Serge. Merci. 
Ps: pour le cratère sur Thulé, je penche pour l'effet d'optique.

Petite question : Comment deux astres peuvent ainsi se "coller" l'un à l'autre ? 
De si petits corps doivent avoir un effet d'attraction quasiment inexistant, non... ?

j'aime bien le liseré blanc qui marque la zone de contact des 2 astéroïdes

Ponyred, non, aussi léger que ce soit, l'attraction de tels corps est même suffisante pour s'autoriser un satellite. Tout se passe de façon plutôt soft, mais oui, le cas n'est pas unique (Tchouri !).

C'est pourquoi je pense que le cratère que je crois voir (Super pense que c'est un effet d'optique, c'est possible aussi) soit le résultat d'un premier contact entre Ultima et Thulé, suivi d'un rebond lent et, à terme d'un contact assez soft pour que le contact reste permanent. C'est mon idée, mais je n'ai encore rien lu à ce sujet, on verra ce que disent les experts.

Serge de Faestraets a écrit:

Ponyred, non, aussi léger que ce soit, l'attraction de tels corps est même suffisante pour s'autoriser un satellite.

 Un joli exemple ici sur un astéroïde d'à peine 400 m de diamètre (avec un satellite qui a une orbite très réduite : 400-500m de l’astéroïde) : https://twitter.com/AreciboRadar

Enfin de meilleures images ! Et la cratérisation est bien plus importante que ce que les premières montraient. Voici mon résumé sur mon mur FB (qui est destiné à de moins experts que vous) :

ULTIMA THULE SE DEVOILE

Voici des images qui ont été reçues ce 19 janvier, bien plus précises que les premières (à 6700 km cette fois). Ultima Thule, au delà de neptune et pluton, présente une assez forte cratérisation, que l'on voit comme une surprise pour un objet aussi éloigné du tumulte de la ceinture d'astéroïdes.
Pour ma part, je pense qu'il faut regrouper ces impacts (si ce sont bien des impacts) par séries provoquées chacune par un seul évènement (comme on voit sur phobos, par exemple).

La grosse structure sur le plus petit lobe ("Thulé") est bien une dépression et non une illusion d'optique. Je persiste à penser qu'il pourrait s'agit d'une cicatrice laissée par un premier contact entre les deux lobes avant leur jonction définitive.

Quant à la structure globalement mamelonnée (un peu comme une marcassite), je ne suis pas du tout assez expert mais je pense qu'il peut s'agir de la trace de plusieurs planétoïdes primitifs plus petits qui se seraient agrégés, OU du résultat d'une activité interne. Dans le premier cas, on aurait alors peut-être un fantastique témoin de ce qu'a pu être la formation des planètes.

On attend mes images prises au plus près (3500 km) avec une caméra plus précise, qui présenteront une résolution encore quatre fois meilleure si du moins l'objet est passé dans le champ.

Mais enjoy, quel miracle !

Une jonction de glace CO2 ou H2O ?

assemblage de 2 boules de neige en somme

Oui, oui, mais ça on avait déjà sur les premiers clichés. Ce qu'il y a de neuf c'est que le "gros" cratère ne semble pas être un artéfact optique, que les cratères sont assez nombreux (avec des séries de tailles similaires) et que le côté "mamelonné" genre marcassite se confirme.