NWA10662 une belle chondrite de type LL3

Chose promise, chose due : voici quelques images de mon avant dernière lame mince qui m'a donnée ces belles surprises ainsi que mon avatar par la même occasion
Tous les commentaires et analyses seront les bien venus !


















En espérant que je n'encombre pas le forum ? Que l'administrateur n'hésite pas à me le dire 

Patrice, le surnommé Chabti17

J'ai de la competition!!!!! 

Les images sont magnifiques, merci de partager. La qualité des photos me surprend en bien pour un débutant que vous dites être.
Dans la première et troisième photo deux cristaux sont manifestement cassés et déplacés légèrement. Je pense qu'ils ont été cassés lors de la fabrication de la lame, n'est-ce pas? Dans ce cas il vous faudra améliorer cet aspect avant de vous proposer à fabriques les lames pour Anne
Pour la description je laisse cela aux spécialistes du forum
Bravo et encore merci.

Jolie 

Merci pour vos commentaires. Qu'Anne se rassure, je ne risque pas de lui faire de la concurrence, je garde mes lames pour moi, j'ai trop de mal pour les faire pour vouloir ensuite m'en séparer .... et la qualité est encore loin d'être celle que je cherche  En revanche je me régale en regardant les images somptueuses de son site et j'ai quelques envies auxquelles je risque bien de céder prochainement 
Les cristaux sont effectivement cassés (l'interstice est clair en lumière non polarisée). En revanche, l'interstice est bien empli de Géofix, ce qui laisse penser que la fracture s'est produite avant le collage mais à quelle étape, je ne sais pas? Peut-être y avait-il une fissure dans la "tranche" initiale utilisée, fracture due au sciage de la tranche (que je ne peux pas encore faire moi-même par manque d'outillage), à moins que la fracture n'ait été préexistante dans la météorite (ce qui me semble fréquent), je ne peux pas le savoir.
Pour les images, j'ai certes un vieux mais bon microscope mais la difficulté vient de l'appareil de photo.
J'ai beau être bien équipé (pour la photo astronomique, Canon réflex, CCD, ...), la meilleure solution a été de prendre ... mon smartphone car il permet de rapprocher le capteur au plus près de l'oculaire !! Il faut noter que les images sont recadrées et que les bords du champ ne sont pas bien nets à ce grossissement (à plus fort grossissement, le champ de netteté est légèrement meilleur mais on ne voit plus les chondres en entier !).
A bientôt pour quelques images de mon Howardite que je viens de terminer (beaucoup moins spectaculaire et très difficile à comprendre en terme de pétrographie)
Patrice

Et bien bravo ! 
J'apprécie surtout la qualité chaude de vos vues. Elles sont souvent bleutées chez les amateurs.
Vous avez trouvé la solution avec le smartphone. Il faut choisir un appareil à courte focale. Au début 2000 je travaillais avec un Coolpix 990 Nikon. C'était un appareil magique et tolérant.pour l'amateur. Son objectif oscillant permettait un contact facile avec l'axe optique de l'oculaire. 
Les défauts signalés sont des crevasses naturelles antérieures. Il faudrait tester cette zone opaque pour voir si une phase vitreuse ne comble le vide, et non du plastique.
Il vous reste à baptiser vos objets découverts.

Chabti17 a écrit:

Merci pour vos commentaires. Qu'Anne se rassure, je ne risque pas de lui faire de la concurrence, je garde mes lames pour moi, j'ai trop de mal pour les faire pour vouloir ensuite m'en séparer .... et la qualité est encore loin d'être celle que je cherche  En revanche je me régale en regardant les images somptueuses de son site et j'ai quelques envies auxquelles je risque bien de céder prochainement 

Merci!!  Et je serais ravie de vous aider. 
Et il vous faut tout de suite prevoir de venir au Salon de Ensisheim l'annee prochaine. Vous y rencontrerez Roger et Marc.
(Tiens! ou est Marc? en vacances???)