| Impact # 989 | |
|
+2Serge de Faestraets Vivien Pic 6 participants |
Auteur | Message |
---|
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Impact # 989 Mer 23 Mai - 23:38 | |
| Ok je prend la suite. Ici la localisation et le nom est secondaire ... ce qui est plus intéressant c'est comprendre ce que l'on voit : |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 0:31 | |
| Bon, quand même, sur quel astéroïde, satellite ou corps planétaire (ou plusieurs à la fois), ça aide quand même à visualiser plus ou moins le BOUM dans nos petites têtes.
Alors : au centre plus foncé, c'est quand même là que "ça" s'est passé ? Pas de trou visible... l'impacteur a explosé "en l'air", ou quoi ? |
|
| |
mc2 Fondateurs
Nombre de messages : 6939 Age : 69 Localisation : yvelines Date d'inscription : 28/11/2017
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 6:16 | |
| on dirait un blast c'est provoqué par une sonde spatiale ?? |
|
| |
Stelvino1 Curateur
Nombre de messages : 4725 Age : 74 Localisation : SHERBROOKE, QUÉBEC, CANADA Date d'inscription : 19/02/2018
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 10:10 | |
| L'échelle aiderait; Diamètre entre environs 10 et 100 mètres ? |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 10:15 | |
| Ce serait bien l'effet des rétrofusées, et donc de quelque chose qui s'est posé et qui a redécollé... ou rebondi. |
|
| |
mc2 Fondateurs
Nombre de messages : 6939 Age : 69 Localisation : yvelines Date d'inscription : 28/11/2017
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 10:20 | |
| décollage d'un LEM à la surface de la Lune ? On a la même idée avec Serge j'ai l'impression que le sol est lunaire |
|
| |
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 10:54 | |
| Oui le sol est bien Lunaire, bien vu !
Mais il ne s'agit pas d'une formation anthropique ...
"Alors : au centre plus foncé, c'est quand même là que "ça" s'est passé ? Pas de trou visible... l'impacteur a explosé "en l'air", ou quoi ?"
Oui, bien vu également le centre est plus foncé ... Le "trou" n'est effectivement pas très visible, probablement à cause de sa faible profondeur, de l'angle de prise de vue et d'éclairement ... comme on est sur la Lune, pas d'atmosphère, donc peu probable que l'impacteur ait explosé "en l'air" ...
Et pour l'échelle, cette structure fait 1/2 Km environ ... |
|
| |
mc2 Fondateurs
Nombre de messages : 6939 Age : 69 Localisation : yvelines Date d'inscription : 28/11/2017
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 11:51 | |
| peut-être un noyau cométaire, effet du type Toungouska ? |
|
| |
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 13:13 | |
| Sur la Lune pas d'atmosphère (ou plutôt extrêmement ténue) donc pas "d'effet Tunguska" possible ...
Ici pour bien interpréter l'image, il faut plus résonner "cible" que "projectile" ... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 13:23 | |
| De la glace ? De l'eau, donc ? |
|
| |
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 13:57 | |
| Non, un élément plus dominant dans la géologie lunaire ... |
|
| |
Stelvino1 Curateur
Nombre de messages : 4725 Age : 74 Localisation : SHERBROOKE, QUÉBEC, CANADA Date d'inscription : 19/02/2018
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 13:59 | |
| Peut-être un impact à basse vitesse (la Lune et le météoroïde auraient une vitesse cosmique différentielle faible, très improbable mais possible) dont l'énergie est insuffisante pour avoir une explosion et formation de cratère. On devine quand même une forme sub-circulaire dont le diamètre est d'environ 1/3 du champ de la photo. L'impacteur serait peu dense (surement non métallique). |
|
| |
Stelvino1 Curateur
Nombre de messages : 4725 Age : 74 Localisation : SHERBROOKE, QUÉBEC, CANADA Date d'inscription : 19/02/2018
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 14:17 | |
| Peut-être un impact secondaire; i.e. un impact important, loin de ce lieu, a éjecté un bloc qui serait retombé à cet endroit avec une vitesse de quelque centaine de m/s. |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 17:36 | |
| J'essaie de comprendre ce que Vivien attends de nous, un matériau particulier à l'impacté, une réaction particulière du sol à l'impact ? |
|
| |
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 17:54 | |
| Houla, il faut surtout pas essayer de rentrer dans ma tête, il y à déjà trop de monde ... et c'est certains que vous n'en ressortirez pas indemne Bon trêve de plaisanteries. Oui Serge, c'est plus en rapport au sous sol ... |
|
| |
Ehbadidon Membre actif
Nombre de messages : 1585 Age : 46 Localisation : Houilles Date d'inscription : 18/11/2017
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 17:56 | |
| Est ce possible que l'impacteur soit encore au fond du cratere sans etre désintégré au moment du choc ? |
|
| |
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 19:09 | |
| Non je ne pense pas que ce soit possible ...
Difficile de donner des indices sans dire ce que c'est.
Ici il faut plus voir les cratères comme une opportunité pour planétologue ... |
|
| |
mc2 Fondateurs
Nombre de messages : 6939 Age : 69 Localisation : yvelines Date d'inscription : 28/11/2017
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 19:47 | |
| tous ces blocs éparpillés étaient enfouis dans le sous sol lunaire et ont été révélés lors de l'impact, le régolithe lunaire (épais de 10 m environ) ayant été soufflé par l'impact ou est ce que ces blocs sont des restes du météroïde impacteur ? je penche plutôt pour la 1ere hypothèse |
|
| |
Stelvino1 Curateur
Nombre de messages : 4725 Age : 74 Localisation : SHERBROOKE, QUÉBEC, CANADA Date d'inscription : 19/02/2018
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 20:04 | |
| Est-ce une sorte de geyser ? |
|
| |
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Re: Impact # 989 Jeu 24 Mai - 20:31 | |
| Oui Marc la première hypothèse est la bonne.
Comme l'avais fait remarquer Serge ici les éjectas on un aspect particulier ... ce qui révèle un point particulier du sous sol lunaire ... ce type de cratère porte un nom spécifique ... |
|
| |
Stalker Nouveau venu
Nombre de messages : 195 Age : 64 Localisation : Lituanie Date d'inscription : 19/01/2012
| Sujet: Re: Impact # 989 Dim 27 Mai - 10:15 | |
| A very young impact crater in B..... basin |
|
| |
Vivien Pic Curateur
Nombre de messages : 4541 Age : 41 Localisation : France Date d'inscription : 01/03/2007
| Sujet: Re: Impact # 989 Dim 27 Mai - 12:16 | |
| Stalker, c'est bien dans le bassin de Balmer (voir série de raies des Balmer) ... Ce qui est vraiment intéressant dans ce type de cratère est qu'il révèle la composition et l'épaisseur du sous sol (comme tous les cratères), mais ici on à deux compositions différentes : voir les deux "tons" (ou albédo) différent dans les éjectas, ce type de cratère est typique des mers basaltiques et permet de mesurer (entre autre) l'épaisseur de la couche basaltique en différents endroits ... ce type de cratère porte un nom particulier : " dark haloed crater" Pour plus d'infos sur celui de l'énigme : http://lroc.sese.asu.edu/posts/8à toi ... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: Impact # 989 Mar 29 Mai - 23:25 | |
| STALKEEEEER ?
Sinon, il me semble que mc2 était le plus proche (ou Stelvino ?) mais c'est à Vivien de décider. |
|
| |
mc2 Fondateurs
Nombre de messages : 6939 Age : 69 Localisation : yvelines Date d'inscription : 28/11/2017
| Sujet: Re: Impact # 989 Mer 30 Mai - 4:41 | |
| pas le courage, car j'ai 3 jeux en piste amitiés |
|
| |
Stalker Nouveau venu
Nombre de messages : 195 Age : 64 Localisation : Lituanie Date d'inscription : 19/01/2012
| Sujet: Re: Impact # 989 Mer 30 Mai - 20:42 | |
| Je suis désolé! Je n'ai pas eu le temps j'ai été très occupé. Tout le monde va bien,Ehbadidon |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Impact # 989 | |
| |
|
| |
| Impact # 989 | |
|