Formacion de la tierra y de la luna

Je n’ai aucune idée si ce que ca vaut scientifiquement parlant, mais la vidéo est bien faite.

Mon espagnol n'est pas très bon, mais je n'ai pas relevé de grosse erreur, à part le son d'impact entre planétésimaux au tout début (pas de propagation du son dans le vide) ... et deux trois détails dans le côté visuel que j’aurais modifié un peu ...

Mais sinon, oui c'est l’hypothèse dominante qui permet d'expliquer pas mal de faits observationnels.
Aujourd'hui un scénario d'impact multiple (et non pas unique comme ici) est proposé, plus de Théia, mais une série de planétésimaux plus petits rapprochés dans le temps, au niveau des simulations ça ne change pas trop la partie "dynamique", c'est plus au niveau de la géochimie que ce deuxième scénario à l'air de mieux expliquer certaines anomalies que l'impact unique n'expliquait pas bien.

Il reste quelques détails à peaufiner, il y à des éléments qui ne s'expliquent pas par ce scénario d'impact, mais sans le remettre totalement en question non plus.

Bonsoir Vivien,

Je veux bien croire en ces changements d’hypothèses. Mais si la série d’impacts, très tôt dans le Système solaire est bien sûr probable, si pas certaine et désordonnée (hors plan actuel) comment explique-t-on la perte de masse assez spontanée qui a engendré la Lune ? Quelles sont les objections à Theia qui aurait subi une perte de résonance sur une orbite quasi terrestre ? Était-ce trop simple ?

Quant à la géochimie, comment expliquer autrement que la Lune est fille de la Terre (isotopes) ?

Comment expliquer que les plagioclases calciques sont si abondants, alors que ce n’est pas le cas la Terre ?

Pourquoi faut-il bombarder avec des planétisimaux exotiques ?

Merci de ta patience… et de me donner l’occasion d’apprendre.

Roger.

J'imagine assez mal la chose, alors, une mitrailleuse lourde ou un canon à tir rapide plutôt qu'un gros missile ? Mais la cible, elle est désintégrée ou non ? Et les premiers de cette série d'impacteurs, ils viennent s'incorporer à la cible ? Ou alors à chaque impact, un peu de la cible se retrouve en orbite "prototerrestre" en attendant de constituer une masse critique permettant de s'agréger en lune ?

De très bonnes questions Serge et Roger ! Je ne pense pas pouvoir répondre à toutes, je ferai de mon mieux.

Il faudrait que je relise cette publication sur l'impact multiple avant de pouvoir répondre, ma mémoire déraille un peu.

Dès que j'ai un peu de temps je m'y mets, la semaine prochaine je vais être très pris ..

Une petite discussion sur France Inter en rapport avec ce sujet :
https://www.franceinter.fr/emissions/la-une-de-la-science/la-une-de-la-science-04-avril-2018

ponyred a écrit:: Une petite discussion sur France Inter en rapport avec ce sujet :
https://www.franceinter.fr/emissions/la-une-de-la-science/la-une-de-la-science-04-avril-2018

Merci!
Mon sentiment sur cet interview.....
j'ai l'impression que ce chercheur se sent bien seul et aimerait bien que l'on parle de lui Rolling Eyes

La recherche se fait dans les labos, mais la gloire et les promotions se construisent dans les gazettes ou à la télé.

A propros de "petits détails" sur la vidéo, il me semble que la plus petite planete est sensée se "désolidariser" avant même l'impact non ? La gravité de la grosse gagnant sur celle de la petite avant même l'impact.

» Météorite # 527 (Tierra Blanca, Winonaite)
» Météorite # 1086 : Tierra Blanca