NWA 5000 LUN

NWA_5000_LUN

Je suis tombé amoureux de la plus belle des belles lunaires (pas lunatiques)… NWA 5000.

Cette brèche feldspathique est un gabbro lunaire des Hauts-Plateaux. Au départ (ou à la réception), elle pesait plus de 11 kg. Elle avait un aspect cuboïde et possédait même des regmaglyptes. C’est l’unique gabbro lunaire disponible pour la Science. Le feldspath est l’anorthosite, un plagioclase très riche en Ca (97%), typique de la Lune et la grande différence avec la Terre. Cette brèche contient aussi des brèches, dont l’une des lithologies est apportée par l’impacteur métallique, qui a laissé sa signature par des écailles de Fe-Ni.

Une seconde lithologie est de nature vitreuse, de teinte gris-noir, alors que l’anorthosite est blanche à beige.

Nous devons sa mise en évidence à Greg Hupé, un grand courtier en météorites.
Pour les amateurs, il est heureux qu’il soit de nationalité américaine.

J’ai photographié un superbe talon de 1767 g qui est peut-être la masse principale qui reste des 11,528 kg initiaux.

J’ai le bonheur de posséder une lame mince de cette pierre unique, en voici quelques photos. Je ferai prochainement une page spéciale sur le site de l’AGAB.
Les 2 dernières photos montrent une zone commune aux 2 lithologies.


Proficiat.
Roger.


 

 

Merci Roger. J'adore également cette lunaire, et j'en ai acquis une petite tranchette directement chez Greg.

c'est vrai que c'est la plus belle des météorites lunaires (pour l'instant .....)

merci Roger pour le partage des photos de votre lame

amicalement
marc

Merci Roger, c’est aussi ma préférée je reve d’avoir une jolie tranchette. 

Les couleurs sont magnifiques en lames minces. 

Pour l’instant j’ai un petit fragment avec un peu de croute. 1,22 gr

J'en ai une lame mince, provenance : Anne Black. Cette météorite est magnifique en lame, je ne m'en lasse pas de la regarder à la bino. J'en ferais des photos à l'occasion.

Merci encore Anne (la meilleure référence pour les lames!)

mon humble tranche de 6g de NWA 5000 acquise auprès de Greg Hupé à Ensisheim.

Top, ca se trouve encore ce genre tranche ?

non, Greg n'en a plus du tout depuis un bon bout de temps.

c'est vrai qu'elle est superbe,
merci Roger!

mon fragment est minuscule (0,424g) acheté en 2012 à Greg aussi!
j'ai pensé un moment la remplacer par plus gros et puis, d'autres pierres sont arrivées et en définitive elle est bien jolie quand même

Roger, il est toujours dispo le Beau talon
Il le présente dans l’autre sens

http://www.naturesvault.net/meteorites/nwa5000.html

Aux dernieres nouvelles, Greg n'en a plus du tout. Son site n'est peut-etre pas tout a fait a l'heure, chose courante.
Mais j'ai encore des lames minces! 

Je confirme que les lames de nwa 5000 d'Anne sont absolument splendides, comme il lui en reste, n'hésitez pas c'est une très belle lame à avoir dans sa collection !

N'ayant pas trop de le temps de refaire des photos, en voici quelques unes que Anne m'avait gracieusement fourni avec la lame (au microscope c'est un spectacle dont il est difficile de se lasser) :

Merci Marc.
Je signale que ce sont toutes des photos de John Kashuba, l'expert!!

C’est pas Marc 

Merci Anne, j'avais oublié son nom, je me souvenais du prénom, mais impossible de retrouver le nom j'ai quelques problèmes de mémoire ...

Très belle lame et très belles photos de John, merci Anne !

à faible grossissement, ma lame mince de NWA 5000, achetée chez Anne

Merci Roger. Merci Marc.

Et Roger voila la definition parfait de ce qu'il faut trouver (et acheter), c'est a encadrer!:

La taille minimale d'un échantillon doit permettre a caractérisation totale.

C’est vrai qu’avec Alamhata c’est pas facile

Bonjour à tous. Après la découverte d’une météorite de cette classe, de cette valeur scientifique, marchande... Que l’on ne peut plus surseoir à trancher pour révéler le merveilleux. Quelle est la taille minimale du sucre pour réaliser une lame mince de qualité sur une roche d’exception comme celle-ci?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

C'est difficile de généraliser pour la taille minimale d'une lame mince, mais l'observation en lumière réfléchie de la matrice peut permettre de choisir (un bon lithopréparateur à l'oeil pour), ça peut être à adapter selon les cas, mais dans des cas simples, on peut dire :
- environ 1cm² pour une achondrite
- entre 4 et 6 cm² pour une chondrite

Il y à des cas particuliers comme Alamhata Sitta ou il faudra plusieurs lames pour caractériser l'ensemble des lithologies (le corps parent était un "rubble pile").

En minéralogie les lames font habituellement 28*48 mm, dans le cas de roches terrestres on coupe des sucres de taille juste inférieure à la lame, c'est en général bien suffisant :

http://les.mineraux.free.fr/dossier-mineralo/fabrication/fabrication.htm

Dans certains cas (très rares), on peut faire des "big sclice" ou la surface peut atteindre 20 à 30 cm² !! mais la il faut vraiment un très bon laméliste, c'est déjà pas forcément facile à faire sur une taille standard ...

Merci Vivien pour toutes ces précisions

Envoyé depuis l'appli Topic'it

D’autres photos de la nwa 5000

Incroyable boulot l’une des deux est une réplique, poids identique

Ça doit mal supporter la lame mince