C’est beau

je ne sais pas exactement ce que c’est si c’est rare ou pas  mais c’est beau

pour la vue 3, il me semble qu'en France, on appelle ça du fer rubané

slt xaar,
oui c'est beau et surtout vieux!
les roches de Nuvvuagittuq sont datées de 4,28 à 3,8 milliard d'années
par curiosité,(et aussi parce que la géologie à longtemps cotoyée ma vie professionnelle) j'en ai acquis des morceaux, il y a quelques années, elles tiennent compagnies aux roches de Jack Hills (Australie), gneiss d' Acasta (Canada) et Isua (Groenland)
Il me manque encore quelques localités

sympa cette collection Christophe.

Merci Christophe elles sont donc très âgées, sont elles rares ?

xaar a écrit:

Merci Christophe elles sont donc très âgées, sont elles rares ?

rare? je ne me suis jamais posé la question (peu courante sans doute)
mais si on si on se passionne pour la géologie de la Terre c'est une bonne acquisition

Comme pour les météorites, il faut  acheter à des vendeurs sérieux
mes deux fragments de Nuvvuagittuq,  viennent de chez Fabien Kuntz (fiable à 100%) et livrés (comme pour les météorites) avec une garantie d' authenticité (en l'occurrence la McGill Unniversity de Montréal et collecté par Don Francis)

Ok merci pour les infos Christophe je demande si c’est rare car je n’en avais jamais vu avant.

Ce n'est évidemment pas de l'or, mais on trouve rarement des échantillons.
Il subsiste un doute sur l'âge. Celui-ci est déterminé sur l'âge des zircons qui s'y trouvent inclus. Je dirais que la roche hôte elle-même est vieille de 3.9 milliards d'années. Mais j'accepterai volontiers la critique de ma remarque.
Les zircons jouent un peu le rôle des CAI's. Ce sont les premiers témoins de la solidification des roches. Ils sont non seulement réfractaires mais résistants aux manipulations subséquentes qui détruisent les minéraux. La roche hôte a déjà été remaniée incluant ces zircons reliques. Au risque de vous décevoir, on ne les voit qu'en lames minces !
En principe, sauf ces zircons (aussi présents en Australie), les roches ont toutes été passées une fois à la moulinette. Bien sûr un séjour dans la lithosphère a pu modifier leur faciès que nous connaissons actuellement.
Il reste difficile de montrer les premiers fossiles, qui sont plus jeunes car l'atmosphère a dû changer.
Et puis les premiers fossiles étaient mous. On connaît ainsi les stromatolites.
Ce sera d'ailleurs le thème du prochain Interminéral de l'AGAB-Liège les 3 & 4 nov. 2018.
Avis à Pimclick...

Pour l'instant, à part les zircons détritiques des Jack Hills, il semble bien que ce soit toujours Acasta la plus ancienne roche, dépassant tout juste les quatre milliards. La fourchette de Nuvvuagittuq dépassait Acasta dans l'estimation haute, mais d'après Vinciane Debaille de l'ULB, il semble qu'on soit en fait dans les 3.9 et des poussières. Je ne savais pas qu'il y avait des BIFs, là-dedans !

Christophe : idem sauf Isua que je n'ai pas. J'en cherche, ainsi qu'Akilia.

Voici Acasta.

Serge je vous laisse renommer le sujet d’une façon plus précise si ca ne vous dérange pas.