Météorite bruxelloise en 1500 ??? Petite recherche

Bonjour,
Une étudiante de la Cambre nous demande des renseignements sur la météorite tombée à Bruxelles en 1500.
Que savez-vous ? Merci.
Roger.

A ma connaissance, la meilleure source est le "voyage aux Pays-Bas" d'Albrecht Dürer (1520 - 1521), des notes de voyage où le grand homme fait du tourisme artistique et naturaliste. La fameuse pierre "tombée avec la tempête" a toujours été conservée à l'Hôtel de Nassau, à l'emplacement de ce qui fut plus tard le palais de Charles de Lorraine (en dessous de la Place Royale, à l'emplacement de la Bibliothèque royale de Belgique).

Lors d'une de ses visites chez les Nassau, il écrit : "et je vis aussi la fameuse pierre que la tempête avait abattue dans un champ près de Monsieur de Nassau". Voir Journal de voyage aux Pays-Bas pendant les années 1520 et 1521. Introduction par Muriel Hewak, trad. et notes par Stan Hughes. Paris, Maisonneuve et Larose, coll. « Dédale », 1993. Chladni en avait entendu parler et a voulu la voir, mais il n'en a pas retrouvé trace, avec la disparition de l'hôtel Nassau en tant que tel.

Merci Serge pour cette réponse détaillée.
Je suppose qu'on ne sait pas à quoi elle ressemblait ?

Et pour être tout à fait complet, voici le texte de Chladni, en p. 81 de son ouvrage de 1819 :

C'est pas que j'attendais des "oh" et des "ah", mais je pensais au moins faire réagir un minimum. Bah, chacun son truc.

Hi Hi comme disent les Américains, ni Ho, ni Ha;
Mais j'ai été bien content de retrouver sa trace. Merci Serge.
Mais ce qui semble perdu c'est un croquis.   A quoi ressemblait-elle?
ENcore merci.
Roger.

Que je sache, on n'a rien.

Pas de "ho" ni de "ha", mais lu attentivement tout de même !  
Intéressante cette hypothèse que les deux météorites n'en soit en fait qu'une.
J'avais déjà lu avec intérêt le post relatant la chute d'Ensisheim. C'est assez étonnant de voir comment ce genre d'événement était exploité par les intellectuels de l'époque à des fins politiques et personnelles.

Tout juste de retour avant nouveau voyage... Super récit merci pour le partage j'aime bien cette approche

ai pas mal cherché dans mes archives et sur des sites français d'archives anciennes mais rien trouvé.
Dürer qui a vu la pierre aurait-il pu la dessiner sur une de ses œuvres (comme il l'a souvent fait pour la météorite d'Ensisheim) ?

Ne pourrait-on pas imaginer que la célèbre "Melancolia I" (Dürer -1514) ) soit la représentation de cette météorite ?
Dans ce cas la petite ville portuaire représentée pourrait être Anvers... 


Anvers vers 1500 (Erasme)

Merci.
Il faudrait aussi envisager l'éventualité de Bruges, qui jadis était en front de mer.
Qui reconnaît les bâtiments?

pour la première (Melancolia), le météore est lié à Ensisheim.
Quant à la seconde, ne vois pas de météore.

Le petit port qu'on voit là, ce n'est pas Anvers 1500 Erasme, c'est Anvers par Dürer en 1520. Pour Melancolia, je ne sais pas mais si c'est en 1514, il n'avait a priori pas encore vu la météorite "de Bruxelles". Ce serait dans son style de l'avoir dessinée à Bruxelles en 1520-1521 mais dans ce cas le dessin est perdu ou pas identifié.

Mais donc, si Dürer s'est fait montrer la pierre conservée à Bruxelles, au minimum il se référait mentalement à Ensisheim qu'il avait représentée entre autres six ans plus tôt, et qui l'avait intrigué dès sa chute (il se trouvait à Bâle, à 20 km d'Ensisheim, au moment de la chute). Bien sûr ça ne veut pas dire que c'est la même.
  

Voici une vue (pas de Dürer) de l'hôtel de Nassau où il fut reçu et où la probable météorite était conservée et exposée, et un croquis de lion par Dürer, lion vu au zoo qui existait au XVIe siècle à l'emplacement de l'actuel Parc Royal ou Parc de Bruxelles (très remanié vers 1780).

Et voici le verso du st Jérôme de Dürer (1496) et son bal des sorcières. Dans les deux cas, on pense bien que c'est la chute d'Ensisheim qui est représentée :

Oui, effectivement, le croquis du port d'Anvers est de Dürer. J'ai confondu...
Ceci dit, il se pourrait qu'il ait entrepris de représenter la chute en 1514, avant même d'aller la voir en 1520-21. Mais c'est vrai qu'à ce niveau et en l'absence d'indication on peut envisager toutes sortes d'hypothèses.
Ceci dit, quand on zoom sur la petite ville portuaire, je vois tout de même une certaine similitude...

Peut-être  attention, Anvers n'est pas Bruxelles, et en 1514 Dürer ne connaissait ni l'une ni l'autre.

Que veux-tu dire par "en 1514 Dürer ne connaissait ni l'une ni l'autre." ?  
Il aurait réalisé le croquis sans être sur place ? On suppose pourtant que vers 1491-1492 il voyageait déjà aux Pays-bas. 
Sinon, concernant l'évocation de la chute, une "grande pierre tombée dans un champ près du seigneur de Nassau" . Est-ce que ce Nassau ne pourrait pas être Engelbert de Nassau, vicomte (ou comte) d'Anvers précisément à cette époque ?

Je veux dire par là qu'on ne sait pas grand chose de ce premier voyage (qui toucherait plutôt la Hollande). A priori il ne connaissait pas Anvers et Bruxelles en 1514. La représentation que tu agrandis pour la "melencholia", avec des rochers et des collines, ne devrait pas être Anvers qui est vraiment en terrain plat.

Pour Englebert... certes tout est possible (il est le frère de Jean V et donc l'oncle d'Henri III, l'hôte de Dürer) mais le peintre parle en tous cas de la pierre lors de son passage à Bruxelles en 1520. Comme il était bien en cour auprès de Maximilien, il espérait surtout que les Nassau le mettraient dans les bonnes grâce de Charles Quint le nouvel empereur, qui régnait surtout depuis Bruxelles.

Bravo Serge et Roger pour cette enquête passionnante que je découvre et apprécie un peu tardivement