cailloux ou météorite ???

Bonjour
je viens juste de m'enregistrer , je sais , j'ai lu la procedure et je vais me lancer dans les impératifs d'identification , mais je voulais vous transmettre quelques mesures que j'ai fais soit : 32 cm de "diamètre"  dans la partie plus longue 26 cm de "diamètre"  dans la partie haute sa longueur et de 12 cm et sa hauteur de 7 cm  un peut plus grosse qu'un poing fermé son poids est de 1441 g mais ce cailloux me parait être  peut être qu'une partie il est cassé 
voila
cordialement  Bernard

26 cm, c'est  un gros poing !

une masse de 1441 g  ne me semble  pas assez lourde pour qu'un objet aussi volumineux soit une météorite
si on prend un ellipsoïde (bon, ce n'est certainement pas le cas) de 26x12x7 cm
ça donnerait une densité qui tourne autour de 2
on est assez loin d'une densité de météorite ordinaire ou d'une ferreuse ?

mc2 a écrit:

une masse de 1441 g  ne me semble  pas assez lourde pour qu'un objet aussi volumineux soit une météorite
si on prend un ellipsoïde (bon, ce n'est certainement pas le cas) de 26x12x7 cm
ça donnerait une densité qui tourne autour de 2
on est assez loin d'une densité de météorite ordinaire ou d'une ferreuse ?

Bonsoir et merci pour ces réponses j' ai fais une nouvelle mesure avec ce cailloux il déplace 32 cl d'eau environ  il est un peu plus gros que mon poing , pour vous renseigner un peu plus je l'ai trouvé en ouvrant une porte dans un mur en moellons de ma maison  construite en 1845 en gironde bien sur rien de scientifique dans ce renseignement  je ferais d'autre test comme vous le préconisez  a plus cordialement Bernard

Bonjour,

Avec cette nouvelle donnée de volume d'eau déplacé (320 mL) et la masse de 1141g, on obtiens donc une densité d'environ 4,5.

Dans votre premier message, avec les dimensions données de 32 cm et 26 cm de "diamètre", vu les dimension et le volume de la pierre, vous avez peut être confondu diamètre et périmètre ?

Une photo macro bien nette de la pierre sous différents angles, nous permettrais sans doute, avec cette valeur de densité, de vous donner un avis plus précis, la densité seule peut correspondre à pas mal de choses ...

photos indispensables !

Vivien Pic a écrit:

Bonjour,

Avec cette nouvelle donnée de volume d'eau déplacé (320 mL) et la masse de 1141g, on obtiens donc une densité d'environ 4,5.

Dans votre premier message, avec les dimensions données de 32 cm et 26 cm de "diamètre", vu les dimension et le volume de la pierre, vous avez peut être confondu diamètre et périmètre ?

Une photo macro bien nette de la pierre sous différents angles, nous permettrais sans doute, avec cette valeur de densité, de vous donner un avis plus précis, la densité seule peut correspondre à pas mal de choses ...

Bonjour 
En effet j'ai confondus diamètre et périmètre  désolé et impardonnable je vais essayer de faire des photos et ce n'est pas gagné ! au vu de mes talents de photographe je vais me faire aider ( le cailloux n'est pas très propre il y a des reste de sable et chaux de construction collé dessus , je voudrais pas l'abimer ça fais 25ans que je le conserve dans l'état comme presse papier )
Dans l'attente je vous remercie encore pour vos réponses et vos conseils
cordialement Bernard

Pas de problème pour le périmètre, merci d'avoir confirmé mon "analyse".

Je vois à votre profil que vous êtes dans la Haute Garonne, je prévois d'aller sur Toulouse la semaine du 19 au 25 Février, si vous n'êtes pas loin de Toulouse, je peu vous proposer de s'y rencontrer, rien ne vaut de voir un caillou de près pour l'expertiser ...

Vivien Pic a écrit:

Pas de problème pour le périmètre, merci d'avoir confirmé mon "analyse".

Je vois à votre profil que vous êtes dans la Haute Garonne, je prévois d'aller sur Toulouse la semaine du 19 au 25 Février, si vous n'êtes pas loin de Toulouse, je peu vous proposer de s'y rencontrer, rien ne vaut de voir un caillou de près pour l'expertiser ...

Pas de problème je suis retraité donc libre de mouvement , j'habite Martres tolosane  a 60 km de Toulouse je peu me déplacer sur Toulouse sans problèmes reste a savoir ou quand et heure pour ne pas abuser de votre temps qui doit être surement compté voila merci encore pour cette proposition peut être pour voir un  (vulgaire) cailloux
cordialement Bernard

Bonjour,

60 Km aller - retour ça vous fait quand même pas mal de route surtout si il s'agit d'un "vulgaire caillou", à moins que vous aillez autre chose à faire sur Toulouse ?

Je prévois d'aller sur Toulouse la semaine du 19 au 25 février, je n'ai pas encore organisé mes rendez vous de la semaine, donc si vous avez une préférence, n'hésitez pas à me le dire.

Si d'ici là vous pouvez en faire quelques photos, cela permettrait peut être, d'exclure sur photo, un cas très typique de fausse ou vraie météorite ?

Je vous recontacte en Message Privé pour vous donner mes coordonées personnelles pour organiser un rendez vous.

Citation :

Vivien PicBonjour,

60 Km aller - retour ça vous fait quand même pas mal de route surtout si il s'agit d'un "vulgaire caillou", à moins que vous aillez autre chose à faire sur Toulouse ?

Je prévois d'aller sur Toulouse la semaine du 19 au 25 février, je n'ai pas encore organisé mes rendez vous de la semaine, donc si vous avez une préférence, n'hésitez pas à me le dire.

Si d'ici là vous pouvez en faire quelques photos, cela permettrait peut être, d'exclure sur photo, un cas très typique de fausse ou vraie météorite ?

Je vous recontacte en Message Privé pour vous donner mes coordonées personnelles pour organiser un rendez vous.

Bonjour j'espère que les photos que j'ai essayer de vous envoyer seront bien passées a plus cordialement Bernard

il y a des alvéoles qui n'évoquent pas franchement une météorite

pourquoi fait-elle 1345 g maintenant ? elle a grossi ?

le volume immergé fait toujours 320 mL ?

mc2 a écrit:

il y a des alvéoles qui n'évoquent pas franchement une météorite

pourquoi fait-elle 1345 g maintenant ? elle a grossi ?

le volume immergé fait toujours 320 mL ?

Bonsoir 
en effet suite a ce que j'ai lu dans le forum ces 2 ou 3 alvéoles m'intrigue , sinon le poids est un peu moins lourd que précédemment cité j'avais trouvé sur une autre balance 1445 g
Voila cordialement Bernard

a-t-elle un effet sur l'aiguille d'une boussole qu'on approche ?

mc2 a écrit:

a-t-elle un effet sur l'aiguille d'une boussole qu'on approche ?

Bonjour
En effet la boussole réagit , et le cailloux déplace 320 ml d'eau , un autre petit test que vous aviez demandé elle laisse un trait blanc gris clair sur le papier verre de carrossier et il sonne très bien au détecteur voila ,  j'espère ne pas vous faire perdre votre temps , ce cailloux que je possède depuis plus de 20 ans que j'ai toujours appelé "" Ma pierre de lune ""  simplement pour avoir une petite info sur son origine même terrienne merci d'y avoir porté attention dans tous les cas .
Cordialement Bernard

Ce n'est en tous cas pas une météorite, on y aperçois de la porosité et de grosses bulles... ce qui est impossible dans une météorite.


Pour en savoir plus mieux vaut demander a geoforum... quand ce n'est pas extraterrestre, nous ne sommes pas tous experts ici.

A la vue de ces photos, il est peu probable qu'il s'agisse d'une météorite, la présence de bulle bien formée en surface est un indice défavorable.

Il pourrait s'agir d'une scorie de fonderie, pour en être un peu plus sûr, il faudrait en couper un morceau (idéalement avec une scie type carreleuse à disque diamanté) et en faire une photo macro. L'intérieur nous en apprendra certainement d'avantage.