Pas facile de conclure en effet, non seulement parce que le sujet est complexe mais aussi parce que peu d'éléments sont fournis en fait. Cet article rapporte à un autre dans Nature, payant.
Le fait que les proportions des isotopes d'un donné élément étaient variables en fonction de la distance au soleil naissant était un fait admis. On utilise surtout les isotopes de l'oxygène. Cela donne les "lignes de fraccionnement" ou "fractionation lines" spécifiques aux objects célestes nés à une même distance du soleil. On a ainsi une "terrestrial fractionation line", une "martian fractionation line", etc. Est-ce cette thèse qui est mise en cause?