Je me permets d'attirer votre attention pour une importante conséquence de la découverte de ce cratère.
En effet ce cratère n'est pas dans une dépression, ni dans la plaine. Il est dans une montagne! Ses anneaux remontent à +-1 470 mètres d'altitude!
Plus que ça, ce relief est le prolongement du massif de Serra da Estrela quia bel et bien un noyau... granitique!
On peut donc déduire plusieurs choses:
Primo: Que le cratère est antérieur aux mouvements tectoniques qui ont produit la Serra da Estrela
Secundo: Que cette montagne (à Erada - Trigais) n'est pas le produit d'un pli tectonique mais de la remontée de magma qui a suivi les failles crées par l'impact. Le soulèvement a donc été par poussée hydraulique du magma qui ayant crystalisé sous une couche d'impactites et schistes a produit un beau pluton de granite qui est bien là mais on ne le voit pas. Comme la queue d'un chat sous un tapis
Tertio: Que le même peut être arrivé à pas mal de montagnes dans la Terre, surtout "intra-plaques" et dans ce cas au moins quelques des fameux "plis" de couches on été produits par impact ou par la subséquente pression hydraulique de la montée du magma.
Quarto: Il y aurait donc un moyen de repérer quelques-unes des "structures d'impact perdues de la Terre"
Saludos
Sanscelerien