Meteorite #1892 Murray

Et une lame mince. Il faut bien varier un peu. sunny

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Peut-être météorite Lunaire ?

Euh, ça ne varie pas tant que ça, on en a eu pas mal, ces temps-ci. C'est une spécialité qui a ses amateurs, mais ne parle pas du tout à d'autres (même si l'on nous dira que l'on ne peut rien comprendre aux météorites si l'on se penche pas sur leur intime structure).

Boooon, jouons, martienne ?

edit : msg croisés, je n'avais pas vu la réponse proposée par Pieter qui est décidément toujours sur la brèche MDRRRRRR

Oui je sais Serge, tout le monde n'est pas amateur de lames minces. Et comme je n'y comprenais rien je n'etais pas amateur non plus. Et puis j'ai pose des tas de questions, John Kashuba et Roger m'ont repondu et ont pris le temps de m'expliquer tres patiemment. Et maintenant je trouve ca fascinant de pouvoir etudier les meteorites de l'interieur. Voir de quoi c'est fait.

Et celle-ci: ni lunaire, ni martienne. Sorry.

Peut-être Achondrite ?

Bonsoir,

Une météorite est un ensemble tout comme un être vivant. Je veux bien croire que l’aspect extérieur soit important, mais si on n’avait pas ouvert leur ventre depuis l’époque de Lacroix et des autres, nous ne serions pas là pour en parler. Je crois qu’alors, il vaudrait alors mieux collectionner des truffes. Le sens du goût serait un plus.

Cela dit, cette lame est hors du commun. A-t-elle été prise en lumière croisée, je pense puisque le pourtour est noir. Serait-elle trop fine ? Mais pour moi elle a mauvaise mine.

Ses sections de grains automorphes devraient être expressives… mais j’attends un peu avant de répondre.

Fine Lame.

Merci Roger.
Je demanderais a John comment il l'a prise. Et je croyais que vous la connaissiez.

Et non, ce n'est pas une achondrite.

Roger, je vous trouve un brin condescendant envers ceux qui aiment les météorites et le ciel mais qui ne sont que des "collectionneurs de truffes". On peut avoir assez de passions variées dans la vie pour ne pas pouvoir dépasser ce stade, sans être un imbécile pour autant.

Il y a différentes façons d'aimer et de se passionner, même s'il y a des amateurs qui ne sont que de seconde catégorie.

Roger, voila la reponse de John:
La photo a ete prise en "lumiere polarisee transmise" (plane polarized light).

Bonsoir.

Quelles sont les dimensions? FOV ?

Ce chondre a un diametre d'environ un demi-millimetre.

Oui, Pieter, c'est une chondrite.

C'est pour cela que je posais la question. C'est un chondre d'une carbonée.

Exactement Roger.
Vous etes sur la bonne voie.

Bonsoir. Moi je suis sur la voie du dodo. Sleep

CV3 ?

On voit un seul chondre ou la matrice scratch

On voit un seul chondre entouré de matrice noire, à cause du carbone.
Il n'y a pas de teintes car la polarisation n'est pas croisée à 90°.

une carbonée connue ? (Mexique ?)

Merci Roger pour l'explication.

Et oui c'est une carbonee relativement connue, je crois, (mais ce n'est pas Allende)

Vrai petit nom ?

Absolument.
Un vrai nom, pas de numero.

Peut-être Coolidge ?

Non, sorry, mais ce n'est pas Coolidge.

Vigarano ?

Non, sorry Roger, mais ce n'est pas Vigarano.

(un peu de geographie aiderait peut-etre. Ou peut-etre chercher la classification exacte.......) :SIFFLE:

Peut-être classification C3 ?

» Météorite #717 : Lake Murray
» météorite # 718 : Lake Murray
» Meteorite # 1415 : Murray (CM2)
» meteorite # 1341 : Lake Murray
» météorite # 499 (Lake Murray, IIAB)