identification

bonjour a tous je me pose quel que question sur cette pièce que je trouve particulaire ment jolie pouvez vous me donner vos avis personnel merci a tous
diego

Quelle en est l'origine ? Il y a certes une surface qui fait penser à des regmaglyptes, mais encore plus à des ventifacts.

France peut être une chute observer il y a peut 50 ans selon la personne qui ma raconté sont histoire qui a vécue lui avec sa famille l ors d une soiré nocturne il ma dit quil me retrouvée l article de journal il ma dit qu il l avait conservez  ironie  peut etre le secteur et rester intacte depuis le temps a cause de ruine romaine donc le secteur et vierge voila se que j ai sus  dessus serge
diego

oui jolie aspect mais sans conviction, y a t-il une face, un coté un peu "abimé" poour voir l'intérieur ?
test aimant, densité ?

Pas convaincue non plus. 
Et l'histoire n'aide en rien. Sorry.

J'aperçois deux lignes de fractures. N'Est-ce pas une schistosité?
Quelle est la couleur du trait?

bonjour voila comme demander la photo de la fracture et pour l histoire qui n aide en rien c était la personne qui partager la même chambre a l hôpital donc on a u le temps de discuté voila 

les trais sont oxydée ,

pour sa densité et de 2.7 non magnetique ;

Bonjour, un look de sidérite mais non aimanté et de 2.7 de densité, ça nous éloigne du ciel je pense.

bonjour remarque intéressent par rapport a son lok et sa texture interne  peut être a cause de la masse

Sur la dernière photo en bas, on croirait voir l'intérieur, avec des quartz semble t il, non?

bonjour intéressent on dirait qu il y aurait peut être une chute multiple 2eme fragment deux belle empreinte dessus mai avant tout c sa matrice remplit de chondre parfaite ques que vous en pensée merci
diego

Ce ne sont pas des chondres, désolé, sur ce 2 ème échantillon on voit clairement qu'il n'y a pas de croûte de fusion.
Quant à l'histoire il est assez courant que des témoins d'un bolide ramassent un caillou étrange qu'il n'avaient jamais remarqué auparavant et l'article de journal n'est pas une preuve de chute.

Tout a fait d'accord avec Skyraph.
Ce ne sont pas des chondres et ce n'est pas une meteorite.
Sorry.

bonsoir les recherche vont continuer pour voir s il y a autre chose mais si il s agit d une chute multiple la croûte ne sont pas sur tous les morceaux en principe la suite des recherche nous le dira ;et o fête quel et le principe de la chondre rond ,non ?
diego

j ai pris une photo de plus prêt pour voir s il ont vois des petits ronds 
diego

C'est quoi cette histoire de chute multiple = pas de croûte ?

certain morceaux mais d autre partie externe doive en avoir hypothèse pour l instant mai le météorite de tatouine  par ex
diego

Roche sédimentaire, inclusions oui mais chondres non, désolé

je suis septique pour une roche sédimentaire je reviens de la zone et ji et trouvai ces deux morceaux il on un beaux look je trouve
diego

Renseignez vous auprès d'un forum de géologie comme géoforum, ils sauront peut être de quelle roche TERRESTRe il s'agit

Excellente idee, Skyraph.
Parce que ce ne sont certainement pas des meteorites. Aucun doute a ce sujet! 

je vais  me renseigner sur la géologie mai j ai quelque base et c bizarre  j ai fait une autre coupe

Et ce n'est toujours pas une meteorite.
Maintenant on pourrait fermer ce sujet, il n'y a rien a y ajouter.