impact # 122 : Cabrerolles (Structure Proposée)

Très joli cet endroit ! Cratère d'environ 300 mètres...

Qu'y cultive-t-on ?

Si tu me poses la question, qui a énormément de sens, c'est peut-être que tu as déjà trouvé ?

Non, je me renseigne le plus possible avant de vraiment chercher...

On dirait des vignes... Bourgogne?

Bon moi je sais mais comme je n'ai pas le temps de chercher pour un autre impact je ne dirais juste qu'il ne s'agit pas d'un cratère d'impact, mais d'une belle structure circulaire Francaise... très très connue...lol...
Pour la culture, c'est du vin évidement...
Bonne chance à vous...

C'est bien des vignes, c'est bien en France (mais pas en Bourgogne) !

Structure en effet pas du tout prouvée (ni formellement discréditée d'ailleurs), qui fait l'objet de joutes passionnées. Et le viticulteur entretient le mythe...à sa façon.

Une appellation contrôlée ?

Ou simplement le nom du vin fait à partir de ces vignes ?

Le nom du vin...pour l'appellation contrôlée, j'imagine qu'il faudra attendre que le cratère le soit aussi, shattercones pénétratifs et billen quartz à l'appui (non...trop petit ?...Ludo ?)...

Je ne m'y connais pas beaucoup en matière de vins...

C'est dans quelle région française ?

C'est dans le Languedoc, et si je me souviens bien, dans l'appellation Faugère. Décidément, avec la cuvée Ensisheim et ça (et des truffes...), on peut composer un bon repas à thème !

Je vois ça d'ici : "le Chapon de Chassigny et ses truffes noires de Rochechouart...", etc...(il va finir par noliser un hydravion jusqu'ici, notre Michel).

"Le Domaine du Météore"

Est-ce que la "stucture" de 220 mètres et veille d'environ 10,000 ans

porte un autre nom ?

"Cabrerolles" tous simplement, j'imagine. Ce soir je poste l'étiquette du pinard, mais en attendant :

Michel, et pas de problème d'étiquette entre nous, si tu veux envoyer le suivant, c'est à toi !

LOL... pas de ballen quartz ca c'est certain et aucune évidence d'impact n'a été trouvée... Juste un trou c'est un peu léger...même si le trou est joli!!!! Et en plus si on regarde le trou de plus près, au niveau des bords externes, tout est contre une origine par impact... On n'est pas sur la Lune les gars...!...

Ne t'inquiète pas, Ludo, nous ne sommes pas encore devenus cratèropathes ! Mais le jeu est ouvert à tout ce qui tourne autour du sujet, alors un "Domaine du Météore", joli et français de surcroît, il fallait le poster un jour ou l'autre...loin de nous l'idée de déclarer cratère de météorite toutes les flaques et dépressions annulaires de la planète !

Tiens, pour en revenir aux "shattercones" éoliens de Gilf Kebir, on trouve le même genre de choses à Arkenu (qui n'est pas très loin), et également presque "upside down"...ils ne sont pas "pénétratifs" eux non plus ? Pour l'oeil du profane, les angles ont l'air pas trop mauvais...

No problème je ne disais pas ça pour mal... mais juste pour dire que ce n'était pas un cratère d'impact... Concernant Arkenu, c'est un autre problème... D'ailleurs je vais écrire à J. Spray pour demander pourquoi ces cratères Arkenu 1 and 2 figurent dans la DataBase officielle car je viens de regarder ce qui a été fait sur ce cratère. Il n'y a eu qu'1 papier par Paillou et al. et les photos n'ont rien de convaincante !!!
Encore de très beaux shatter cônes qui ressemblent à des figures résultant de l'érosion éolienne... des brèches (qui peuvent avoir été formé de 10000 façons autres que par un impact) et de soit disant PFs qui ne sont pas convaincants et qui ne sont pas des PDFs...
Je vais en parler avec mon directeur pour savoir si on a des échantillons car c'est louche cette affaire!....

Gilf Kebir (Kebira aussi ?)...Arkenu...faudra qu'on soit très prudents, tu les massacres ! Que penses Carion pour Gilf Kebir, il y a été je crois ? Il connait ton avis ?

Carion il y a été au Gilf Kebir, bien entendu...et oui il connait mon avis sur le sujet puisque je l'avais invité au Muséum lorsque Richard Grieve était venu pour me rencontrer et ils avaient pu discuter des différents arguments qu'ils avaient en faveur des cratères. Moi j'ai dit dès le début que ce n'était pas des impacts (mais mon avis n’a d’importance que pour moi-même et ceux qui me connaissent…lol…) mais que cela valait le coup d'en savoir plus... une des raisons pour laquelle j'y vais dans 2 semaines et demi maintenant... Et au passage je ne "massacre" personne, j'en ai pas la prétention en tout cas, je suis un mordu des cratères qui passe ces journées et nuits dans son Labo pour trouver les évidences d'impact... La Science est malheureusement de plus en plus polluée par des annonces de grandes découvertes qui plaisent aux Média mais qui dans la communauté scientifique ne trompe que rarement... je ne citerais pas d'exemples, je pense que l'on m'a bien compris!...

Ludo, pour en revenir à Gilf Kebir, tu penses vu les ressemblances qu'il s'agirait d'une grande région comprenant GK, Arkenu, Clayton, White Spot...dont certains sont très troublants visuellement mais d'autres clairement volcaniques, même au premier coup d'oeil ???

http://hometown.aol.de/SLVehicles4/Clayton%20Craters/Clayton-Craters.htm

Je ne sais pas...j'en dirais plus en Janvier quand je serais de retour....
Car à la différence des personnes travaillant sur des images satellites, sur Terre on peut vérifier en allant sur le terrain et c'est ce que je vais faire...

Un grand moment en perspective...tu vas vraiment vivre du "toi et ta planète" et nous revenir avec des petites étoiles dans les yeux...