| est-elle ou n'est-elle pas? | |
|
|
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: est-elle ou n'est-elle pas? Sam 24 Aoû - 9:35 | |
| De retour de mon expédition, voilà ce que j'ai trouvé l'aimant colle largement densité 5,1 [img] [/img] [img] [/img] [img] [/img] |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Sam 24 Aoû - 9:38 | |
| désolé, je me suis trompé de bouton, j'ai fait envoyé au lieu d'insérer, désolé pour le message supplémentaire, alors voici la dernière photo [img] [/img] Du coup, si cela collerait avec une mésosiderite, je pense que je me refais une expéditon pour esayer d'en trouver d'autre car aucune mésosodérite n'a été déclarée dans ce coin. Quand pensez-vous A+ |
|
| |
jmm Curateur
Nombre de messages : 4618 Age : 44 Localisation : Aude Date d'inscription : 11/12/2009
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Sam 24 Aoû - 14:05 | |
| Why not, on connaît des formes assez bizarre chez certaines méso, par contre les parties noires me paraissent un peu bizarre et trop uniforme, peut-être un déchet de fonderie, si vous êtes en contact avec le MHN il vaudrait mieux leur envoyer ceci, un passage au MEB pour voir l'alliage de fer pour confirmer ou infirmer sa nature météoritique sera la seule façon de savoir |
|
| |
impactika Fondateurs
Nombre de messages : 11084 Age : 80 Localisation : Colorado Date d'inscription : 29/04/2011
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Sam 24 Aoû - 20:01 | |
| Franchement, moi j'y vois tout simplement un dechet de fonderie. Un test pour nickel repondra vite a cette question. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Sam 24 Aoû - 20:58 | |
| Impactika, justement j'attends juste de recevoir le dimethylglioxime d'ici qqjours, j'ai tout le reste pour faire l'essai avec toutes les précautions qui s'imposent. Statistiquement il y a plus de chance que ce soit un déchet mais bon un coup de bol de en temps ca peut-être sympa, il faut bien rêver de en temps De toute facon je vous tiens informé A+ |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Dim 25 Aoû - 12:33 | |
| bonjour en ce dimanche pluvieux jmm, pour info, pour la partie noire, je me suis basé sur cette météorite http://www.wwmeteorites.com/Mesosiderites.htmlsinon j'ai remis un coup de meule et de ponçage et attaque à l'acide nitrique, du coup, après le meulage des trous grrrr, zut, j'ai quand même mis un peu d'acide histoire juste pour voir ce que cela donne, beau coup d'oeil impactika, tu as vu juste et bien sûr encore loupé, grrr allez patiente et persévérance et peut-être un jour la météorite les photos ci-dessous juste pour le REX Du coup test de nickel inutile, échantillon direction poubelle [img] [/img] [img] [/img] celle d'un petit morceau [img] [/img] A bientôt et bon dimanche |
|
| |
impactika Fondateurs
Nombre de messages : 11084 Age : 80 Localisation : Colorado Date d'inscription : 29/04/2011
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Dim 25 Aoû - 18:19 | |
| Non, pas a la poubelle! Au contraire, vous pouvez arranger une petite collection de "meteorwrongs" que vous pourrez comparer a vos futures "meteorites". Cela vous aidera a vous apprendre a les reconnaitre a vue d'oeil. |
|
| |
jmm Curateur
Nombre de messages : 4618 Age : 44 Localisation : Aude Date d'inscription : 11/12/2009
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Lun 26 Aoû - 5:23 | |
| Mais à attention !!!
Commencer une collection de meteorwrongs prend de la place et du temps, on va collectionner toutes les variétés de scories, les déchets de haut fourneau, puis s'attaquer au marcassite, aux morceaux de laves... Commencer une telle collection sera une grande aventure qui prend du temps avec des risques de doublons incroyable, on en connaît qui ont prêt de 150 kilos de meteorwrong dans leur garage Varois (bon là c'est le top aussi il faut dire, des limonites mésosidérites chondrulés de basalte martien, wow !!!), alors bonne chance dans cette belle aventure cher Pat-Gar |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Lun 26 Aoû - 16:26 | |
| Faut faire très attention avec ce genre de passion, la nature humaine étant ce qu'elle est, des gens peu scrupuleux pourraient essayer de vous vendre bien cher ce que vous prendriez pour un superbe wrong, alors qu'il ne s'agit que d'une vulgaire météorite.
Prudence ! |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Lun 26 Aoû - 18:36 | |
| Bonsoir Merci pour vos commentaires et conseils (merci Serge, en effet tout le monde ne peut avoir la connaissance et\ou l'honnêteté), je vais garder toutes ces choses et je m'en servirais pour mes essais chimique histoire de prendre un peu d'expérience en même temps. Pour l'instant j'ai d'autres projets d'exploration, on verra A bientôt Patrick Que |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Mer 28 Aoû - 7:58 | |
| Bonjour à tous, Dans l'attente de valider le protocole du test nickel et de le réaliser avec quelqu'un qui a l'habitude des manip chimique, je vais ajouter un peu de suspens. Quels sont les pour et contre pour un wrong ou une météorite. Pour le wrong : les trous Pour la météorite : les posts précédents et comme je suis tout de même impatient, j'ai refais une attaque à l'acide nitrique dilué mais cette fois-ci, probablement mieux dilué et limité à 2 passages. Ca donne l'image ci-dessous (désolé pour la qualité de la photo mais j'ai prêté le mien). Et en complément, vous pourrez noter que : Sur la photo ci-dessous, on pourrait y voir un chondre ou autre élément si c'est une question de polissage, un chondre sur une ferreuse, je ne sais pas si c'est réaliste [img] [/img] Et sur celle-ci le résultat de la dernière après passage à l'acide nitrique dilué, et si vous observez les tâches noires (visible sur les photos précédentes), on remarque sur celle-ci que cela ressemble étrangement à ce qui pourrait rester d'une croute de fusion de l'ordre du mm [img] [/img] Ca ajoutera un peu de suspens Bonne journée |
|
| |
jmm Curateur
Nombre de messages : 4618 Age : 44 Localisation : Aude Date d'inscription : 11/12/2009
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Mer 28 Aoû - 16:15 | |
| Perso je ne ressens aucun suspens, une scorie métallique maintenant "chondrulé" par son auteur, chacun peut y voir ce qu'il veut mais cela ne fait pas partie d'une démarche très sérieuse. |
|
| |
impactika Fondateurs
Nombre de messages : 11084 Age : 80 Localisation : Colorado Date d'inscription : 29/04/2011
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Mer 28 Aoû - 16:34 | |
| Aucun suspense. C'est une scorie, avec plein de bulles et des dechets varies qui ont fondus et tout c'est melange dans la fonderie. C'est typique. A garder pour comparer. |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Mer 28 Aoû - 16:42 | |
| Pour la "croûte de fusion", c'est un peu trouver à tout prix ce qu'on cherche quand même. Vu comme ça, n'importe nodule a aussi une croûte sur sa surface.
Là où un tel objet est contact avec autre chose que lui-même, il se produira le plus souvent des une altération chimique superficielle. Je salue à nouveau l'enthousiasme, mais je pense qu'on met un peu la charrue avant les bœufs : d'abord étudier cette matière complexe et en "manipuler" beaucoup de vraies, et puis vous nous avez déjà proposé cet échantillon, et on y avait répondu !
Nous connaissons ce que vous nous montrez là, nous en avons vu beaucoup, vraiment. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Mer 28 Aoû - 18:13 | |
| Bon ben ok, je vais suivre vos conseils, j'ai juste essayé une démarche comparative avec ce que j'ai vu sur internet et comparer les pour et les contre mais sans expérience, il faut dire que les trous sont assez excluant, mais ça va venir, l'expérience met du temps Merci Patrick |
|
| |
impactika Fondateurs
Nombre de messages : 11084 Age : 80 Localisation : Colorado Date d'inscription : 29/04/2011
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Mer 28 Aoû - 18:52 | |
| AHHHH! Les photos sur Internet!!!!!! NON! c'est a peine suffisant pour vous donner une idee generale, il y a tellement de pierres terrestres qui sont exactement comme des meteorites sur des photos et puis tellement de photos sont floues, prises de trop loin.... Non, les photos ne suffisent pas. Vous n'etes pas bien loin de Paris, allez au Musee d'Histoire Naturelle, allez voir la boutique d'Alain Carion, allez voir des meteorites de pres, en personne, dans la main. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? Sam 31 Aoû - 15:35 | |
| Bonjour à tous, Bon ben voilà, je me suis amusé à faire le test du nickel avec toutes les précautions à prendre pour ce type de manip (EPI, aéré,...), et les résultats confirment votre analyse, pas de surprise. J'ai suivi le protocole, on voit sur les photos le résultat d'ajout d’ammoniac, et puis à force d'en ajouter la solution est devenu blanche et l'ajout de DMG n'a rien changé. Le test était sympa à faire, et du coup je l'ai fait sur les autres pierres aussi (je poste les résultats dans le sujet associé). [img] [/img] [img] [/img] A bientôt et merci pour toute l'aide que vous m'avez apporté Patrick |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: est-elle ou n'est-elle pas? | |
| |
|
| |
| est-elle ou n'est-elle pas? | |
|