Lucinius photos PIERRE 100% TERRESTRE

Voici les images.
La forme est un peu étrange, qu'est-ce que vous pensez ?
Je l'ai trouvé cet automne sur un chantier, après le passage du bulldozer qui rasait le sol de la vigne avant les travaux.
Le caillou fait 178,5 grs
La densité fait 3,68 grs/cm3
L'aimant se colle un peu sans tenir collé.
Il fait une trace marron sur un carreau de la salle d'eau.
Il y a des rayures ou des griffures avec des reflets métalliques.
Des éclats et les fractures sont bien visibles sur les images.
Je ne saurait pas faire le polissage à cette heure tardive, je ferai ça demain et je ferai une autre photo en gros plan.
Il n'y a pas de bulles sur le caillou.
Dites moi SVP si j'ai oublié quelques chose dans les tests.
J'espère vos avis.
Merci
Luc

Bonsoir. Ne faisant pas partie des spécialistes du forum,je m'abstieindrais de te donner un avis sur la pierre, mais le fond rouge est redoutable par ses reflets.La lumiere naturelle (sans flash) et un fond clair sont nettement préferables.
Michel

J'ai pas utilisé de flash, c'est la lumière de ma lampe de bureau. j'ai mis un dossier rouge en dessous pour que la couleur du caillou sorte bien.
Tu veux dire qu'il faut je refasse des photos en plein jour ?
Luc

J'ai oublié de dire que le caillou est très dur quand je gratte avec une pointe en acier.

Je vais aussi lui faire passer des tests à l'acide demain.

Les tests a l'acide ne sont probablement pas necessaires, la trace rouge sur un carreau est bien typique d'une hematite, l'une des fausses meteorites les plus courantes.
Et oui des photos en lumiere naturelle sur un fond de couleur neutre est toujours preferable.

Pour en apprendre plus long sur les meteorites, 2 sites a etudier en detail:

http://www.encyclopedia-of-meteorites.com/meteorites.aspx pour des tas de photos de vrais meteorites.

http://meteorites.wustl.edu/more_info_nonlunar.htm pour beaucoup d'explications ecrites par un expert (in English, sorry) et beaucoup de photos de Meteorwrongs (fausses meteorites).

Enjoy!

Merci pour ta (votre) réponse, je vais faire des photos en lumière du jour demain après un coup de meule sur la face franche.
j'ai bien vu les photos des hématites qui sont un peu comme mon caillou.
La trace est marron.
Le site anglais n'est pas un problème avec google traduction.
Merci
Luc.

Lucinius a écrit:

La trace est marron.
Le site anglais n'est pas un problème avec google traduction.
Merci
Luc.

Marron...........rougeatre, c'est quand meme de l'hematite.
La traduction Google..........ca c'est souvent un probleme!!!
Good luck.

belles photos, on attends celles avec une face polie/coupée

Bonjour, pour ma part j'exclus rapidement une météorite rien de typique ou d'atypique d'ailleurs, il devrait s'agit d'une simple limonite, un oxyde reconnaissable au premier coup d'oeil rien de céleste hélas
Désolé lucinius

Bonjour, merci pour vos messages, comme me l'a conseillé Impactika, voici les nouvelles photos sur un support neutre en plein jour, plein soleil. Je posterai plus tard les photos de la face polie.
Merci de vos nouveaux commentaires.
Luc

Après les précédentes photos sur fond neutre, voilà un bout de la face après meulage, avec les reflets métalliques et avec une autre orientation de la lumière du soleil pour mieux voir l'intérieur.
Le meulage a été très long à cause de la dureté du caillou. Il y a eu une poussière très fine et très rouge sombre.
C'est sans doute de l'hématite comme vous pensez, il semble aussi que des petits ronds sont visibles sur les photos de la face sombre.
Merci
Luc

Je crois qu'on a bien vu ; ça n'a pas l'air bon, je pense qu'il n'y a plus besoin d'en poster encore

Merci pour toutes ces photos bien nettes, et bien eclairees. Ce n'est pas tous les jours qu'on recoit de bonnes photos.
Mais un detail m'a suffit: Poussiere rouge sombre.
Je n'ai pas change d'avis: hematite.

Sorry.

À mon humble avis de l'oxide de fer, c'est à dire hematite. Inutile d'aller plus loin dans ce sujet, ce serait de la pure perte de temps.
Désolé!

Bien nettes les photos merci
La "13" et "14" face coupée montrent des vacuoles qui sont typiques des pierres terrestres, pour les météorites d'aspect métalliques, les ferreuses, la surface est pleine et unie sans ces petits "trous"

J'aime aussi voir les belles photos, c'est pour ça que j'essaye d'en faire aussi pour bien voir les détails.
C'est vrai que les surfaces métalliques sont bien lisses sur les meteorites fereuses que j'ai vues sur google images.
Un jour peut-être.
Merci à tous pour vos observations
Luc.

J'ai su faire une toute dernière photo gros plan du caillou sur la surface polie sombre.
Je n'ai pas réussi à faire mieux pour la qualité.
Merci
Luc

C'est vrai que les photos sont bien, mais "toute dernière", c'est promis ?

Quand c'est déterminé "pas météorite", en principe on n'est pas tellement intéressés, même si les talents du photographe sont indéniables.

C'est une macro de cette face ? Je vais regarder sur mes fausses c'est sympa comme vue
Les photos précédentes restent bien plus parlantes pour l'origine bien terrestre de cette pierre

Ma dernière photo N° 18 est le gros plan des photos du caillou meulé de la face N°13, 14, avec les reflets du soleil et les 15,16,17 avec une orientation pour voir la face sombre.
Cette dernière N° 18 est le gros plan pour mieux voir les "petits ronds" sur la face.
Voilà, je ne ferai donc plus d'autre photo de ce caillou.
Merci pour vos avis définitifs sur la dernière photo N°18.
Demain je travaille tôt.
Luc

C'est sympa, mais tout a fait terrestre. Y a des trous!
Je crois qu'on peut arreter la cette discussion.

Sorry.

Oui Impactika, je pense que tout est dit et fait sur ce caillou.
Merci à tous pour vos commentaires.
Je peux l'expédier pour le donner si quelqu'un le veut pour mieux voir.
Bonne soirée.
Luc

Nooooooooooooon ! Merci

C'est gentil, mais Serge est comme moi, on a reçu tellement de fausse qu'il n'y a bientôt plus de place pour les vraies
On dérive on dérive

Pierre bien terrestre pour conclure et fermeture de ce post