Cratère # 100 : Chicxulub

L'Orgueil ou la Honte ?

La végétation me semble plutôt tropicale.

Je me trompe ?

Il fait moins de 50 m de diamètre...
S'il figure dans la DB... je n'en vois qu'un...
En plus, il n'a pas encore été cité.

Ce... ha!... manifique petit, original et délirant cratère, parlerait-il... euh... l'espagnol?

S'il parle espagnol la réponse est en ancien italien dans le post

précédent...

Ca c'est de la logique comme je l'aime

En fait,j'espère m'être trompé... Je ne sais pas quoi mettre après le # 100

Donc, si c'est ça, je passe mon tour. Na!

Il se pourrait bien que ce soit " La Honte " c'est-à-dire par ex. un puits

relié à des cavernes immergées et non pas un cratère d'impact...

Hé bé...tout ça tout ça...bon :

- La végétation est tropicale, en effet

- Ce cratère parle espagnol mais ne l'a pas toujours parlé ; quant à
l'ancien italien je ne vois que...Christophe Colomb, le Gênois.

- Il est moins petit qu'il en à l'air et MS se trompe pour l'italique (à
moins que...Christophe Colomb...?)

- Quant à "la Honte"...oui et non...nous sommes bien dans un vrai
contexte "cratère" et non celui d'un wrong honteux (je n'aurais pas fait
ça...), mais il s'agit bien d'un puits relié à des cavernes...en liaison
géologique avec le cratère.

Voilà...avec ça, le # 100 devrait bientôt choir, tel le bolide qui en est à l'origine...

C'est un cratère-Cénote non répertorié dans la DB?

On brûle...mais ce n'est pas un "fake", c'est une fioriture d'un "real"...répertorié !

Ne serait-il pas sur la couverture d'un livre MAJEUR? (Enfin le bolide...)

Chix... Chic... Chibl...

Euh... comment on écrit ca?

Chicxulub... dans la région des cénotes. c'est le seul que je vois. En effet, ce n'est pas un petit

Bobo...

Je n'aurais pas dû éditer mon message... J'avais mal lu le tiens... Désolé Serge... Te souviens-tu de ce que j'avais écrit?

Au fait, c'est le moment de décider de ce qu'on doit faire pour les cratères...
Tu es plus spécialiste que moi... Une idée?

A noter aussi, l'usage sacré des cénotes par les Mayas...sacrifices humains liés - sans qu'on le sache - au sacrifice de l'essai "dinosaures" qui a permis l'éclosion du nôtre...

Oui, oui...le premier cratère "fake", que je devrais vendre sur Ebay, mon cher MS...tu quoque fili mi...tu seras sur les listes de mes proscriptions...

POUR LA SUITE DES OPERATIONS, je voudrais consulter Laurent, mais il est clair qu'on va bientôt râcler les fonds de tiroir, je suggère donc :

- Qu'on reparte à zéro pour les "déjà cités", à condition d'essayer de proposer de nouveaux angles, des photos différentes...

- Qu'on étende au matériel d'impact si suffisamment représentatif de son cratère-parent...

C'est fou ce qu'on apprend sur ce site. Ainsi, les cénotes sont dûs à Chicxulub!!!
C'est dingue!

D'accord, attendons...

Ces nouvelles vocations seraient interressantes.

L'idée d'intégrer les impactites et tectite ne me déplait pas, bien au contraire, qui propose la 1er ?

Normalement ce serait moi. Mais si ça ne vous fait rien, je préférerais qu'un connaisseur s'en charge...
La première c'est une grande responsabilité!
Donc Laurent, Serge, Michel,... Je vous passe la main avec plaisir.

O.K. Je vais proposer le # 101 avec grand plaisir (même si je ne suis

pas vraiment un connaisseur...)

Merci beaucoup Michel! Tu m'ôtes une épine du pied.

Au fait, va vite faire un tour côté météorites. Il y en a une toute chaude qui attend de se faire identifier. Ca me ferait plaisir si c'est par toi...

Est-on d'accord d'admettre à nouveau les "déjà cités" ? Y a des vues magnifiques qui sont bloquées par la règle, et il ne reste plus beaucoup de structures majeures...

Oui, je crois que nous sommes tous d'accord. Mais il faudra garder le post des "déjà citées" histoire qu'on se fasse une idée de ce qui caractérise tel ou tel cratère...