Bolide Russe, chute de meteorites en Oural 15/02/2013

Il offre le port quel générosité

étude sympa de trajectoire théorique à partir de quelques vidéos

http://ogleearth.com/2013/02/reconstructing-the-chelyabinsk-meteors-path-with-google-earth-youtube-and-high-school-math/

qu'est-ce qu'on se marre quand même

"Le chef de file des nationalistes russes Vladimir Jirinovski a déclaré à la presse à Moscou qu'«Il ne s'agit pas d'une météorite. Il s'agit d'une arme nouvelle testée par les Américains»."

Ce que j'aimerais bien voir, c'est un schéma clair mettant en scène les orbites du bolide russe et de 1012 DA14.

On (la NASA) nous a décrété en deux mots que ces orbites sont totalement incompatibles et que l'occurence de deux évènements si exceptionnels à 24 heures d'intervalle n'est que pure coïncidence.

C'est possible, et c'est une réaction rapide logique. Moi je n'ai pas de visibilité assez fine mais ce que je vois en très gros, ce sont des trajectoires d'ouest en est parallèles (il faut aussi dire que pour "DA14" on voit des orbites contradictoires en apparence.

En tous cas, la "pure coïncidence" mérite d'être clairement et lisiblement établie.

slt serge regarde si ca peut t aider

Ah, c'est joli et c'est clair. Si c'est correct ça ne laisse aucun doute.

Certains évoquent l'hypothèse d'un éventuel satellite de 2012 DA14...

Un satellite d'un objet de 40 mètres qui en serait distant de 2,5 millions de kilomètres ?

Vous imaginez l'attraction ? La formation d'un tel système ? Et quand bien même, sa stabilité ?

et cette enchère ebay, pas mal aussi

http://www.ebay.com/itm/Ground-near-fall-meteorite-Russia-2013-Chelyabinks-asteroid-/261170537371

La perle du jour !
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/02/15/crash-cnn-se-demande-si-le-frolement-de-lasteroide-avec-la-terre-est-du-au-rechauffement-climatique/#xtor=RSS-32280322

Ils n'ont rien trouvé :

"18:40 GMT: The search for meteorite parts at Chebarkul Lake and at two other locations has officially been stopped. The huge ice hole found at the lake on Friday “has formed because of a different reason,” the Vice-Governor of Chelyabinsk region Igor Murog told Interfax-Ural."

Au tour des chasseurs de météorites de travailler, j'espère qu'ils vont trouver de belles pièces.

Le bolide a t il explosé? genre toungouska, that is the question

Si Cherbakul est une illusion, j'imagine qu'il va falloir réétablir les calculs de trajectoire atmosphérique qui le présentaient comme un fait acquis ?

SANS Cherbakul, avec le nombre d'observations, vers quoi pointerait-on ? Cherbakul quand même ?

je trouvais ce 'cratère' lacustre étrange, pas très tourmenté pour le choc subit ( j'espère que c'est pas un gros trou de pêcheurs!) il n'y avait que quelques gros blocs de glace juste eu bord...

bon apres plus de 35 heures on a rien de concret !
la seul certitude c est que quelque chose est tombé !

Laurent

Secret Défense...
On a déjà vu cela !
Fine Lame.

Qui sais...

Je lisais dans les météorites de France (page 297) le récit du bolide du 20 mai 2004, rien n a été trouvé (pas la trajectoire peut être...le ciel était couvert) et les caractéristiques semblent proches.

Explications du pourquoi celui-ci n'a pas été repéré et une voie possible pour la vigilance planetaire. En anglais, mais vous pourrez toujours user Google Translator:
http://www.space.com/19803-asteroid-2012-da14-flyby-wakeup-call.html

je penche maintenant pour 2 hypothèses mais je peux me tromper.

Soit un machin militaire ce qui expliquerait le déploiement de forces dans la région, soit une énorme masse de carbonée qui se serait pulvérisée ou truc cométaire à la Tunguska...

J'espère vivement que les chasseurs de météorites trouveront quelque chose pour lever le voile sur ce mystère qui commence à durer. En tout cas c'est un moment passionnant à vivre.

slt les gars
de mémoire Tunguskan a pas généré d impact ou autre cratère et la on parle de quelques impactes quamd meme
je suis persuadé aussi que les dégâts sur l usine sont du a la chute de quelque chose
j ai vue sur un forum mondiale que le fait de n avoir rien retrouvé serai peut du a la densité du/des bolides qui serrai enfoncé profondement dans le sol mail la bas il fait moins 20 alors le sol est gelé et les trous ou impactes de fragment ne se serrai pas rebouché due au sol gelé ??
une masse métallique ne disparait pas comme ca ! pourquoi n avoir rien trouvé dans le lac ?? vue la taille du troue dans la glace quand meme !!

we wait and see ........

laurent

Bonjour,
Que le sol soit gelé n'induit pas de différences.
En tant que chimiste, la lumière très aveuglante, et très blanche, libérée lors de la chute m' a surpris. Cela suppose une température très élevée. Cette lumière était plutôt celle de la chute d'Appolo. De plus je n'ai pas observé de spectre de couleurs.
Est-il possible qu'une météorite soit chauffée à une telle température? N'oublions pas que le coeur du bolide reste à la température initiale, soit par ex. -120°C.
J'aurais dit que c'était un métal comme le Mg ou Al qui brûlait, mais pas des silicates.
C'était peut-être un cheval de Troie... ou de Roumanie.
Fine Lame.

Le "cratère" sur la glace est quand même pas mal je trouve, il est tant de sortir un bateau brise-glace avec des aimants géants pour récupérer tout ça

Les blocs de glace sont du même côté, le bolide arrivait de l'est, il faudrait connaitre l heure de la photo pour voir si ça correspond.

Si on postule grosso modo que le soleil est au sud, ça colle, on est plein est.

la trajectoire se dessine, Chelyabinsk -> Chebarkul -> Satka (grosso modo)

sacrée surface à fouiller, surtout pour les petits morceaux

oui ca fait " quelques " kilometres ......