Cratère # 96

Belle vue d'artiste ! Sur mars terraformé dans quelques centaines d'années...ou au contraire sur mars au noachien ou à l'amazonien, il y a très, très longtemps ?

Ce cratère est terrestre !

C'est une reconstitution de ce à quoi il pouvait ressembler

quelque temps après l'impact.

Diable ! Comme l'eau est aussi autour...il y a eu une avancée marine qui l'a transformé en île ? Ou bien il est tombé dans de l'eau si peu profonde que les remparts ont émergé ?

Brutus a écrit:

il est tombé dans de l'eau si peu profonde que les remparts ont émergé ?

C'est juste.

L'artiste s'est basé sur les nombreux forages et études de ce cratère

pour réaliser cette toile.

S'il a respecté les proportions, ça doit être un petit cratère, non ? Mais bon, c'est un artiste...

Les proportions ont été respectées.

C'est en effet un cratère relativement petit.

Je vais essayer de ne pas recourir trop tôt à la géographie...bon, actuellement, il est immergé ?

Bonne question.

Non.Il est présentement sur la terre ferme.

Avec son âge, je pourrais me faire une idée des littoraux anciens...plus de 60 millions d'années ?

Plus de 60 millions d'années mais moins de 100.

OK, je crois que je l'ai : Wetumpka en Alabama. Confirmé par la DB qui donne en effet cette belle oeuvre d'art. Pas évident, celui-là, on en apprend tous les jours...merci !

Et le voici 81 millions d'années plus tard