Curiosity trouve un ancien lit de fleuve sur Mars

C'est bien cela:

Est-ce que je vois des cailloux arrondis dans un conglomerat?
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-305#7
Comme quelqu'un disait sur Facebook:
"C'est bon! Maintenant trouve-nous un poisson!"

C'est très tentant, en effet, et l'endroit s'y prête. Pour le poudingue, on serait ici dans des boues ?

Pas d'autre origine possible pour ces cailloux (érosion éolienne ou autre chose) ?

L'eau, ça semble tellement évident ! C'est plus l'idée de rivières plus ou moins permanentes, qu'on soupçonnait, qui fait rêver.

C'est le vent solaire qui produit le régolite ? Vous voulez dire qu'à partir de "macro" rocs, le vent solaire est capable d'engendrer de la poussière ? Il "explose" la roche à ce point ?

Bonjour Serge, et à tous,
Ce n’était pas des rivières bucoliques, mais des torrents tumultueux je présume.
Le vent solaire et les rayons cosmiques fragilisent les minéraux. La roche devient ainsi friable et le bombardement des météorites grosses et petites pulvérise ces roches friables.
Pour la suite du processus, je présume que la situation est sensiblement la même que celle qui existe lors de la formation des déserts de sable.
L’épaisseur peut dépasser les 10 m. Il a donc aussi existé des processus de concentration.
Fine Lame.

Il est bien question de torrents de débacle. Et d'autant plus dans un contexte de cratères, surtout (ce n'est pas le cas ici) dans le cas de "percement" du rempart en un point, avec évidement.

Mais plus que l'impétuosité du flot, faut-il pas de longues périodes pour produire des galets de roulement ?

Serge de Faestraets a écrit:

Mais plus que l'impétuosité du flot, faut-il pas de longues périodes pour produire des galets de roulement ?

Ce qui voudrait dire qu'il y aurait un cycle hydrologique bien établi pendant de longues périodes

Cela prend un certain temps, comme dirait l’autre…
On peut comparer les galets de mer où l’érosion des galets est efficace grâce à la fréquence des vagues (10 ou 20 ans ?) avec une rivière où l’érosion se fait surtout lors des crues (1 ou plusieurs siècles ?) pour obtenir des galets moins arrondis.
Encore une fois, la comparaison avec les roches terrestres n’est pas directe, puisque les roches et galets de Mars sont en plus fouettés, quand ils sont à sec, par les vents de sable (je suppose qu’il y en a) et certainement par les rayons cosmiques qui les fragilisent.
Connait-on la nature du sol où les dernières images ont été prises ?
La force des eaux (et de la glace) est grande. Ce sont les eaux de l’Atlantique qui ont réouvert le détroit de Gibraltar alors qu’il avait été fermé et que le niveau de la Méditerranée était descendu à – 1500 m par rapport au niveau actuel.
La Méditerranée est un océan presque fermé, dont la forme a bien changé en qq centaines de millions d’années. La profondeur du détroit est d’environ 400 m. Elle vient donc de zéro… Donc ça creuse avec les marées, principales sources d’apport d’eau de l’Atlantique vers la Méditerranée.
Fine Lame.

Je crois que la Terre et Mars sont des planètes qui se sont trouvées dans des circonstances similaires, bien que leurs « personnalités » soient marquées et différentes.
Grosso modo, la Terre a commencé à « vivre » quand les situations cataclysmiques initiales devinrent moins rudes, il y a à peu près 4 milliards d’années.
Il est possible que Mars se soit calmé plus tôt, mais l’ordre de grandeur doit être le même.
Les météorites et les comètes ont continué à tomber, ces dernières apportant peut-être la principale quantité d’eau.
Après les destins des deux planètes ont divergé, Mars perdant beaucoup de ses composés volatils.
Le refroidissement était aussi plus rapide puisque le noyau de fer est actuellement solide et qu’elle en a perdu le nord, alors que sur Terre, le noyau conservera une partie liquide plus longtemps qu’il ne reste d’années à vivre au Soleil.
Ce sont des idées personnelles à la rigueur non garantie. Je pense que les Modérateurs tolèrent les projections de la pensée…
Merci à eux en passant,
Merci aussi de me corriger.
Fine Lame.

c'est magnifique de découvrir un échantillon des mystères de mars !

Si en plus ça nous ramène la gentille Martine, alors ça valait vraiment la peine !

Encore un petit movie avec explications:

Merci Sanscelerien pour ce beau reportage.
Fine Lame.

Obrigado

Não tem de quê!

C'est ainsi que je regrette de ne pas avoir mieux appris mes cours d'anglais !
Rien compris, mais surement super interessant.

coucou Serge, je ne vous oublie pas, mais ma life reprends de la vitesse....donc fatigue aussi pour une petite terrestre !

bises à tous

Attention, un mars et ça repart...........

Coucou Martine. Il nous reste encore à organiser la rencontre Hugo-Jules !

Ces vacances il a été à "Cardoland" près d'Avallon (entre deux sites gaulois) - un parc assez génial plein de dinos - et il est devenu très copain avec le fils de la maison, Tristan (11 ans aussi).

On lui a même envoyé une petite météorite parce qu'il nous a montré des wrongs qu'il avait trouvés, mais tellement passionné, le gamin !

Pas de soucis, l'hiver, nous sommes plutôt sur un mode hibernatus !
Mais pour le printemps, si tu peux venir avec Jules, nous serions très heureux de vous
recevoir.
Il suffit de me prévenir à l'avance car j'ai mes loulous qu'une semaine sur deux.

Qu'est ce que des wrongs ?

Des wrongs "fausses", c'est tout ce que des gens peuvent prendre pour des météorites et qui n'en sont pas, scories, concrétions, etc.

Et là le gamin il avait son petit "trésor" trouvé dans les bois, on lui a gentiment dit la vérité mais on lui a envoyée une petite "vraie" après !

Bonjour Martine
Il y a pleins de wrongs dans la rubrique identification du forum WRONGS

Et si vous voulez bien vous amuser, allez voir le site de Dr. Randy Korotev:

http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/meteorwrongs.htm

Tous les meteorwrongs possibles et imaginables!

Ok, merci à tous pour vos précieuses précisions, j'irais regarder d'un peu plus près quand j'en aurais le temps.

C'est super sympa et enrichissant pour le gamin.