Impact # 699

Voilà

Vesta ?

Darkangel a écrit:

Vesta ?

Non, Dark, ce n'est pas un cratère sur Vesta.

L'énorme impact de Mimas.

Excellente, Neopilina!

Le cratère sur la lune de Saturne Mimas possède le nom du célèbre astronome Herschel, qui a découvert cette lune, et rend la lune Mimas 'Etoile de la Mort'

Mimas dans toute sa splendeur:

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA12568.jpg

À toi, la # 700

Bienvenue, Neopilina!!

J'avais un doute à cause du caractère inédit de l'image et de sa beauté.

Je passe mon tour, je ne maitrise pas encore l'insertion d'image.

Je m'incline respectueusement, somptueux

Je tente ma chance (Je ne maitrise pas l'insertion d'image).

Enceladus?

Non, pas sur Encelade.

Téthys, la belle !!!!

Penelope crater

Il faudra qu'on m'explique - je ne pense pas qu'on serait les premiers à y réfléchir - quid de cette apparente prévalence de "gros corps" présentant un seul impact totalement hors-norme par rapport aux autres cratères ?

Est-ce une apparence ? Est-on dans quelque chose de "gaussiennement intégrable", où y a-t-il autre chose ?

Peut-être qu'au delá de cette taille le corps celeste ne mantient pas sa cohésion structurelle et se fragmente.
Si tu remarqueras la photo de Mimas c'est marqué un impact précédent encore un peu plus large mais déguisé par les suivants.
Donc les impactes ce serait comme les trains l'un peut cacher l'autre.

Oui, oui, mais non !

C'est la distribution des diamètres de cratères qui m'interpelle. On a l'impression qu'un seul impact totalement disproportionné par rapport aux autres sur un même corps est quelque chose d'assez récurrent.

Si ce n'est pas une illusion, comment l'expliquer ?

On est toujours autour de Saturne. Bien sur, Pénélope, le seul cratère plus gros sur Thétys étant ...Ulysse ( 400KM de D.).

A y penser, même impression que Serge. Je connais mieux le système solaire que le monde météoritique. Parfois un, parfois deux (Thetys.).
Autre impression : plus le corps est gros plus y'en a. Tout cela n'est-il pas somme toute statistiquement naturel ? Un gros objet a plus de chance de capter gravitionnellement les objets plus petits flirtant avec son orbite.
Et peut être que de plus petit objet comme Mimas serait détruit par un objet plus que celui qui a provoqué son plus gros impact ?

Oui, oui, sûrement statistiquement naturel.

Juste que c'est "frappant" ce gap énorme entre la taille du cratère "majeur" et tous les autres sur le même corps, qui semblent, eux, avoir une distribution des tailles plus ou moins "continue".

Très pertinent. Pas d'idée. Mais tu questionnes sans doute là, d'une façon très particulière, la formation d'un système solaire, le notre. Mais même si quelques détails nous échappent, comme celui que tu mets en exergue, on connait le chef d'orchestre à cette échelle : la gravitation universelle.

Juste pour le panorama, voici une nouvelle image de Cassini prise à 190.000 km de Thétys, de plus, la sonde vient de frôler Encelade à 74km!

Rhooooooooooo, chouette cliché, on voit Pénélope et Ulysse, ses deux plus gros cratères.
Et des clichés d'Encelade a 74 Km, on va tomber !