Objet a identifier svp

[img][/img]Bonjour a tous,
Donc voici comme convenu une des "pierres" qui me posent quelques problemes d'identification meme de "gros" car je n'y connais absolument rien en matiere de mineraux ou autres pierres "extraterrestres".
C'est un petit module de ( a la louche):
L 23mm
l: 15mm
h: 10mm

Il attire beaucoup l'aiment ( forte attraction)
Pese extremement lourd par rapport a sa petite taille: 30,2 grs

Je ne connais pas de metaux ou pierres pesant aussi lourd.
Je me suis "amuse" a calculer sa densite grace a vos explications, j'obtiens une forte densite de 13,72 ce qui elimine la chondrite ( malheureusement) puisque j'ai pu lire dans vos excellentes rubriques que la chondrite possedait une densite variable de environ 3 !!?
Une chose est cependant tres curieuse, j'ai retrouve sa "moitie" a environ 200 m qui "collent parfaitement comme le demontre la photo.
J'ai egalement retrouve mais par contre a une bonne quinzaine de kilometres ( a vol d'oiseau), trois petits fragments qui semblent bien etre de la meme matiere et qui possedent exactement la meme densite.
A votre avis messieurs les experts ?

Je reste a votre disposition pour eventuellement plus de renseignements
Cordialement

photo suite

les deux petits fragments trouves a 15 kms !!

Bonjour lingon bienvenue sur Le Forum!
Sympathique cette trouvaille .
La densité calculée plaide pour un alliage terrestre.
Les météorites métalliques sont principalement constituées de fer et de Nickel

Le type de cassure exclut l'origine météoritique ! Next time

Bonsoir
Je rejoins Serge, ce type de cassure quasi "conchoïdale" est reservé aux pierres terrestres

Ok merci
Quant a l'origine de ce metal terrestre, quelqu'un aurait-il une idee car la densite est remarquable, non ?

Pourriez vous refaire la mesure de densité, avec 13 on est supérieur au plomb, à l'argent on est au mercure

J'ai realise de nouveau le "test", a vrai dire, la premiere fois je l'avais recommence 3 fois car j'etais moi meme etonne, quoi qu'au poids de cet objet et la sensation de "lourdeur" qu'il laisse en main , il n'y a rien d'etonnant, donc suite a la nouvelle recherche, toujours 13,7 !!??
Quels alliages terrestres pourraient nous donner un truc aussi dense selon vous ?
Merci

Si celui qui trouve gagne "a little piece of" et bien moi, tant qu'à faire, je postule (Sans avoir aucune info sur la fourchette de masses volumiques attendue de ce genre de pépites,dois je tout de même ajouter... ) pour un nugget d' ELECTRUM

...oui rahan23... , ajouter quoi stp ?

C'était juste qu'au niveau densité ça pourrait coller.

Citation :

ajouter quoi stp ?

Rien justement !
puisque je n'ai approximativement aucune idée de ce que je viens d'inventer!héhé!

rahan23 a écrit:

C'était juste qu'au niveau densité ça pourrait coller.

Citation :

ajouter quoi stp ?

Rien justement !
puisque je n'ai approximativement aucune idée de ce que je viens d'inventer!héhé!

...d'autant que l'electrum n'attire pas l'aimant !
Je reste donc sur ma faim, mais je ne vous en veux pas du tout
CDT

Bonjour Warin roger,

La densite a ete calculee avec la potence, le recipient rempli d'eau a 4 °, tare, ect...comme indique ici sur ce forum.J'ai recommence au moins 5 fois l'operation avec toujours le meme resultat. Poids de l'objet: 30,2 grs, resultat de l'objet dans l'eau sur le receptacle du fil de fer : 2,2 grs
30,2 divise par 2,2 = 13,72
Lorsque j'ai l'objet en main, il n'y a rien d'etonnant a trouver une densite si importante, cet objet est d'une "lourdeur" impressionnante !!!
Je sais tres bien Warin roger qu'il ne s'agit pas d'electrum car l'objet attire l'aimant et l'electrum, non ! et qu'il n'y a pas d'electrum dans les Vosges !!

Bonjour,
Désireux de résoudre ce problème avec vous, je m’interroge sur la valeur 2,2. C’est elle qui conditionne le résultat. Je déduis qu’elle résulte de 30,2 – 28,0 = 2,2.
Je suis surpris que recommençant 5 fois, vous obteniez les mêmes mesures expérimentales. Quand on répète les mesures, on s’attend à de légères variations qui permettent d’ailleurs de déterminer le taux d’imprécision de la mesure (comme pour les sondages électoraux).
Comme votre balance n’est pas celle d’un pharmacien, sa précision est peut-être insuffisante.
Pour tester le matériel, je vous conseille de prendre un morceau de plomb ou un gros écrou dont vous connaissez la densité approchée et de recommencer la manipulation.
@ +
Fine Lame.