La lame mince de Nico.

bonjour, pour ce 1000eme message sur ce forum ! je tiens à vous présentez ma première lame mince, j'ai fait faire chez www.begenat.com une TS de NWA 869 ( L4-6 ).
voici les premières images :







d’autres images sur mon site : http://meteorite-83.doomby.com/pages/structure-interne/thin-section.html

A++ et bonne journée

Je viens de voir le site de begenat que je connaissais pas. Eh bien il me parait très intéressant !

10 euros la lame mince, ça me parait pas trop cher ! Je le mets dans mes favoris !

J'ai payé 12€ avec les frais de port, ça reste très correcte je crois.

Salut Nico, tu n'as pas de filtres polarysants ?

C'est un rond d'un cm de diamètre ?

Autres points :

1°) Tu peux remarquer les différences de couleurs des minéraux sans filtres, on voit l'olivine blanchâtre, les pyroxènes et feldspaths en gris, les sulfures et flasques de ferronickel opaques, puis les parties oxydées (rouille) de la matrice. on distingue les barres parallèles des chondres à olivine barrée et les lattes radiales d'un cristal de pyroxène en bas de la première photo

2°) un conseil en fait, il te faudrait zoomer d'avantage pour éviter le vignetage de ton tube

Voili-voilà en attendant d'autres photos avec des filtres !!!

Non, je n'ai pas de filtres ou peut on trouver ça ?
C'est un diamètre de 2,2 cm la tranche fesant au départ 3,5 cm de long.

Alors c'est pas un porte objet standard, en principe un porte objet fait 46 sur 27

Pour les filtres va voir chez un photographe, pour le type de filtre meteorpassion conseille : Chez Cokin un 160 Polarisant Linéaire et un 164 Polarisant Circulaire, en essayant tous les "mariages" possibles, deux 160, deux 164... le couple 160 et 164 ensemble passait bien (c'est très suggestif...) tu obtiens un beau résultat dans tous les cas mais quitte à chercher, regarde plus coté des linéaires et n'hésite pas à les prendre le plus grand possible, au minimum 55 de diamètre

Ceci sert pour une loupe pas pour un microscope enfin du moins dans les dimensions

Perso j'utilise le filtre polarysant de mon télescope qui se fixe directement sur l'occulaire pour regarder la lune en principe, je l'ai dévisé et j'en ai mis un sur l'halogène et l'autre sur le tube de ma trino, c'est pile la bonne dimension de l'occulaire x10 parfait pour le microscope

Nico, encore moins chère et plus simple
Tu récupères une paire de lunette ciné 3D (celle à 1 ou 2 euros filtre foncé pas ceux rouge bleu lol)
Tu démontes les deux films qui sont des polarisants, tu places la lame mince entre les deux et tu fais tourner un des filtres (à regarder par transparence, derrière une lumière )

La qualité n'est pas celle de "vrais" filtres mais pour démarrer c'est le top

Haa Jmm je croyais que tu me demandais qu'elle taille faisais le fragment sur la lame mince !!, de quel diamètre me parle tu ?

Merci Laurent, je vais tester ce soir et je vous tiens au courant

Merci à tous !

Non c'est un détail sans importance mais si le porte objet fait 27 mm de large, le cercle de matière doit faire 16 mm de diamètre d'après mes calculs, pour 22 mm il prendrait plus de place sur le porte objet. Je sais que je suis chiant mais j'aime bien quand c'est précis, déformation professionnelle surement.

Par contre je ne comprends pas pourquoi ils ne t'ont pas fait cette lame mince avec l'échantillon entier que tu leur as fourni, je trouve ça très étonnant !!!

Ha ok ! Désolé je n'avais pas compris
J'ai testé avec des lunettes de cinéma, whaouu c'est magnifique cette couleur c'est surprenant !

Merci à vous, je poste les photos des que possible !

À+

Salut, voici les nouvelles de mes petites "expériences" avec filtre !







Merci pour tout ! c'est vraiment très intéressent .
Je me suis permis de publier la technique.
http://meteorite-83.doomby.com/pages/thin-section/filtres-polarisants-maison.html

Cooooooooooool !!!!

Vraiment bien, avec une petite préférence pour le dernier

Super beau, alors ces couleurs, magique n'est il pas

magnifiques

jmm a écrit:

Par contre je ne comprends pas pourquoi ils ne t'ont pas fait cette lame mince avec l'échantillon entier que tu leur as fourni, je trouve ça très étonnant !!!

Je suis tout a fait d'accord avec JMM. La tranche avait 35mm de long, donc elle aurait tres bien tenue sur le verre, et donc ils auraient du utiliser toute la tranche. Pourquoi ont-ils coupe juste un petit rond? et si la tranche avait plus de 1mm d'epaisseur, ils auraient aussi pu faire plusieurs lames minces. C'est du gaspillage de meteorite!

Merci à tous !!

Jmm: j'ai également une petite préférence pour la dernière photo !

laurent: oui, les couleurs sont superbes c'est magique !!!

Félicitations, du bon travail.
Il reste à donner des commentaires et surtout les références habituelles (à moins que j'aie été distrait).
Fine Lame.

Merci fine lame ! Merci à tous, c'est toujour plaisant !