LA CLASSE???

a quelle categorie est elle susceptible d'appartenir?
merci

Bref, si on donnait une catégorie, ça voudrait dire que nous acquiesçons
et qu'il s'agit bien d'une météorite... trop fort !

C'est très probablement une terranite. Si nous étions face à une
météorite analysée et confirmée, ce serait forcément une achondrite
comme le seraient les roches terrestres si on leur appliquait la
terminologie météoritique.

Salut ami Carcassonnais Avez-vous trouvé ça du côté des remparts de notre si belle cité médiévale :


Pourriez-vous nous faire d'autres photos avec l'aspect extérieur. Merci

La croûte semble très épaisse ! Peut-être trop.
On aimerait en savoir un peu plus, est-ce une trouvaille ? Les circonstances de cette trouvaille ? Votre pierre est-elle magnétique ? Densité ? etc... Poster des photos sans interprétation me lasse légèrement, un petit texte explicatif est fortement conseillé pour les posts identifications, cela susciterait un peu plus d'intérêt qu'une simple photo et une seule question : quel est le type ?

Qu'est ce c'est le liant entre les deux morceaux

la terranite s'est cassée alors je l'ai recollé

Pouvez-vous nous en raconter un peu plus sur les circonstances de cette trouvaille etc...
Comme je vous l'ai déjà demandé, merci.

Croûte très suspecte, franchement... je dirais presque : artificielle...

Bonjour Garde !

Recollée avec de colle comme Orgueil ou magnétiquement maintenu par ce bel aimant torique de haut parleur ?

Il eut été judicieux de ponçer et polir l`un des deux morceaux qui se présentait bien pour cette tâche sans effort, de le scanner ensuite.

Toute roche "magnétique", fut-elle une "terranite", présente toujours un intérèt didactique

Même un artefact sciemment élaboré avec un chalumeau oxyacéthylènique peut présenter une curiosité mais comme le dit Serge, pour la croûte et pour la forme trop caillou roulé.

Mais comme le mentionne JMM, quelques mots sur les circonstances de la découverte seraient un plus.

Serge de Faestraets a écrit:

Croûte très suspecte, franchement... je dirais presque : artificielle...

Une croûte comme ça, ça me dit quelque chose ! J'ai déjà vu (Laurent aussi) une "bitumite" comme ça

Fais un test au briquet : si il ce passe rien, ça va, si ça sent une odeur bien dégueu, tu as probablement un joli caillou recouvert de ... goudron !

Les "bitumites" sont en effet très fréquentes également même en dehors de la civilisation, en montagne, chemins de campagne, sur les pistes car les voies carrossables sont souvent empierrées avec du "tout venant" et les petites "bituminites" ,très indépendantes, ont une fâcheuse tendance à se sauver en dehors des sentiers battus pour nous taquiner visuellement quand notre regard balaie le sol

Avocat du diable, je prévois que notre honorable interlocuteur a pensé à ça,
mais qu'il n'y a aucune odeur de bitume même avec le test de l'aiguille chauffée...

Qu'on m'excuse d'avoir la dent si dure, mais l'intro "à quelle catégorie... ?"
indique trop clairement que Garde ne cherche pas une réponse, mais une approbation,
de façon pour le moins rusée dans les termes.

j'ai essayé le briquet
rien
magnetique c'est sur
pour la forme photo jointe

Et toujours aucune réponse à la question pourtant légitime et répétée de jmm ?

je n'en connais pas la provenance, jmm
c'est pour cela que je m'adresse à vous
les specialistes
tu me dis terranite ok, serge
tu me dis mémé ok
tu me dis croute artificielle ok
si tu es sur de ton diag
mais en es tu si sur?
je sens le doute qui s'installe
fais appel à tes connaissances
et non à tes flips paranoides
j'ai deja donné si tu te souviens bien

C'est quoi la matiere blanche entre les deux moitiés? Une sorte d'adesif?
Quelles sont les circonstances de la trouvaille et la localisation (en gros)?
La matrice me semble parsemée de veins noirs et sur la moitié droite on voit un claste rond qui pourrait être un chondre. Pas trop mal, à mon humble avis. Mais je suis seulement le outsider de service

Bonsoir,



Sans souffler sur les braises pour soutenir " l`avocat du Diable" ,ll semble malheureusement que l`on s`éloigne définitivement de la nature extraterrestre de cet échantillon.



En effet, si vous analyser bien les photos et surtout "la coupe" de celle de gauche, elle présente une ébauche de litage (orientation) qui serait certainement indubitable après polissage.



Or, à ce jour, un litage ne se trouve que dans des roches terrestres (gneiss, roches sédimentaires, etc..), litage dû à la gravité et au métamorphisme.



Seul certaines "Martiennes", (shergottites) possèdent une orientation des petits cristaux de pyroxène montrant que ces derniers ont cristallisé lentement dans une chambre magmatique sous la surface de Mars.



Il est clair que ce caillou ne se rapporte à aucune shergottite connue ni même aux limonites du Var



Si aucun éléments supplémentaires demandés par JMM ne viennent s`ajouter, cette "classe" est pour moi un artefact bien terrestre volontaire ou involontaire sans compter la présence de microbulles à la surface de la croûte.



https://i.servimg.com/u/f24/15/54/94/38/captur11.jpg

On va reprendre les étapes et tests habituels :

- Attraction à l'aimant oui c'est ok
- Mesure de sa densité à faire : http://www.mineraux-du-monde.com/Densite.htm
- Couleur de la trace laissé sur du papier de verre (blanc, brun, rouge...) à faire

Coté photos elles sont très bien merci (ca nous change des autres photos floues que l'on nous propose...)
Serait il possible de polir un tout petit coin de la pierre pour photographier en macro sa structure interne ?
Merci

j'ai fait ce que j'ai pu avec les moyens du bord

Bravo pour les deux premières photos, on y voit un peu plus clair et les stries ( litage) avant ponçage semblent avoir disparues.

Si vous souhaitez avoir quelques réponses à vos interrogations, mais jamais une certitude, il faut coopérer !

Le poids et les dimensions, la densité si possible et les circonstances de l`acquisition ou de la découverte.

Il semble bien que ce magnétisme soit dû aux particules de métal brillant bien visibles sur vos photos.

Un test ultérieur de nickel serait nécessaire pour aller plus loin.

Que représente la dernière photo ?

Si, il se rèvèle qu`il s`agisse bien de ferro-nickel il sera dès lors bien le temps de spéculer sur les candidates potentielles mais jamais une certitude.

Seul des analyses effectuées sur des "vraies" météorites par des laboratoires agréés sont officielles.

Nous ne cessons de vous le répéter, une photo, la plus révélatrice qui soit n`est pas une preuve définitive.

Bonne continuation pour vos prochains tests.

Ca parait intéressant, la croûte parait énorme mais je pense que c'est dû à la très petite taille du caillou !!!
Lorsque notre Carcassonnais répondra aux questions, on en sera plus.