Cratère dans le désert

Bonjour,
l'année dernière, en parcourant le désert via Google Earth, je suis tombé sur ce "cratère" ; Qu'en dites-vous ? tir de roquette ou de char ?... si quelqu'un passe par là bas, cela vaudrait-il le coup qu'il aille jeter un oeil

vous aurez remarqué qu'il semble y en avoir un autre un peu plus au Nord !

Absolument ! Mais pour commencer, les points noirs plus petits, c'est quoi ?

I y avait ce qui ressemble un oasis ' la Vie' autrefois dans la 2ème image, qui met en hypothèse deux source d'eau, avec la désertification, des dunes poussaient, et le point qui lie la nappe avec la surface du sol résiste encore avec l'approchement de l'eau, ce qui avait dessiné ces cercles anti-tempête...!!!

Alors, en tous cas "résister" convient, on voit d'ailleurs l'analogie des deux structures,
situées identiquement par rapport à la structure dunaire et son érosion éolienne...
comme si le "rempart" était plus dur que le reste de l'environnement

"Mais pour commencer, les points noirs plus petits, c'est quoi ?"
je pense à l'ombre portée de petites coulée de sable ; c'est vrai qu'elles sont disséminées de manière étrange, presque régulières

Pour les points noirs, je pense aussi à des ombres portées, quand aux différents formes pour moi il s'agit sans doute de ventifacts (formations éoliennes), si on remonte encore plus au nord, on voit d'autres structures encore plus déformées qui font vraiment penser à un système d'ablation - dépôt éolien ...

Je serait intéressé par l'avis de nos spécialistes du Désert, comme Nomade, Sahara-nayzak ...

... et Stivel...

Tu voulais dire que ces structures rondes pourraient être des ventifacts ? Perso, à part
des impacts, je verrais soit l'activité humaine, soit une forme d'effondrement,
liée ou non à l'eau. Ou les deux, comme dans la région d'El Oued !

la réponse se trouve peut être dans ces 2 autres structures presque similaires
30°04'27.90 N 0°37'26.52" O altitude du haut 503m, celle du bas 501m ; je dirai pour celle-ci : simple coulée
et
30°07'10.02 N 0°31'23.44" O, là c'est plus net ; il ya bien trace d'une coulée

Avez vous remarqué qu'à environ 3km d'altitude on a l'impression d'observer la croûte de fusion d'une Millbillillie !

Cette zone là pourra sans doute aider nos spécialistes du désert pour nous apporter une réponse ; se positionner à 1.5 km d'altitude pour avoir une vue d'ensemble de toutes ces structures

30°01'08.57" N 0°33'16.25" O

Si l’on élargi un peu, l’on retrouve d’autres structures similaires dans des zones qui sembleraient être des lacs asséchés comme le dit Farouk. Il y reste peut-être un peu de végétation, à voir…
Perso je ne pense pas qu’il s’agisse de traces d’impact, mais plutôt comme le suggère Serge, des formes d'effondrement, liée peut-être à l'eau.
Voilà, mais ce n’est que l’avis d’un piètre « spécialiste du Désert »… (Heu, le désert, c’est où y’a du sable, non?)

"Tu voulais dire que ces structures rondes pourraient être des ventifacts"
je ne pense pas que ce soit des ventifacts, on n'a que du sable là dessous !

Je viens de mesurer le diamètre du supposé cratère : 50 mètres,
c'est balaise tout de même ! ce qui est curieux, c'est qu'on ne semble pas être dans une cuvette.

Voici une image en 3D, avouez que c'est quand même suspect...

Petite contribution:
l'œil parfois voit ce qui n'est pas!
exemple ces traces...même en sachant ce que c'est, on voit des crampons en relief, des "petits tas de sable"....alors que ce sont des creux
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

même phénomène avec ses pattes de gerboises en relief...ce sont des creux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pour le plaisir des impacts ...des vrais....ce sont des gouttes d'eau

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

là, un exemple de ce que le satellite voit sous forme de petites taches noires

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sur les supposés cratères cités il y a quelque chose qui me chiffonne, l'éclairage n'est pas bon pour que la pente nord du cratère soit ombrée , ce devrait être la sud.
les tons gris sont les couleurs d'une roche, autrement dit après réflexion je miserais sur des petits mamelons en roches...
mais ça n'engage que moi ...
A+
Daniel

Tiens, tiens... va falloir que je m'éduque l'oeil, c'est tentant... j'ai fait une
énigme-cratère basée sur ce principe...

Magnifique, tes photos !

Belles photos en effet ! tu as raison d'éclairer le débat sous cet angle ; Attention, d'après l'altitude donnée le fond du "cratère" est 1 mètre plus bas que les bords ; le creux / cratère fait tout de même 50 mètres de diamètre et il est parfaitement circulaire dans sa partie nord...

PubliSpace2010 a écrit:

Belles photos en effet ! tu as raison d'éclairer le débat sous cet angle ; Attention, d'après l'altitude donnée le fond du "cratère" est 1 mètre plus bas que les bords ; le creux / cratère fait tout de même 50 mètres de diamètre et il est parfaitement circulaire dans sa partie nord...

C'est là que je ne suis pas aussi formel que toi.
la partie intérieure nord du cratère devrait être ensoleillée, et la partie intérieure sud à l'ombre. donc on voit peut-être un trou ou il y a une bosse.
regarde des cratères connus aouelloul ou ténoumer et tu verras l' inversion de l'ombre
Sans te l'affirmer à 100% ce que tu vois est un mamelon en roche érodée sur le dessus et en légère pente vers le sud
Daniel

Superbes photos, merci de nous les faire partager

Juste pour mieux me faire comprendre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sur cette photo sat on voit bien l'ombre portée ...ensoleillement Sud

le pseudo cratére 3 a bien sa face extérieure à l'ombre
le 2 est un piton
le 1 qui avec plus de contraste et de dénivelé pourrait être la même chose que les "cratères de PubliSpace 2010 "

Bonsoir Nomade,
effectivement et après avoir trouvé une "dune de référence" sur la même carte, je valide ton argument de l'ombre portée. Il reste tout de même un point à élucider : si je pars du sommet du dôme, j'observe que le bord situé au nord est 1 mètre plus haut... ce qui ne correspond plus à cette hypothèse.
Pour valider l'option du dôme, il faut que tous les indices convergent ! qui trouvera la solution ?

Une chose va aussi dans le sens du dôme, c'est la position "stratégique" citée plus haut,
par rapport à la dune et aux vents dominants. En creux, ceci impliquerait un
rempart particulièrement résistant...

regarde


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je ne sais pas comment tu calcules les hauteurs , mais pour moi il est en pente vers le sud ( comme si le coté sud était "enfoncé" dans le sol)
en fait tu n'as pas trouvé un cratère d'impact....mais l'impacteur encore en place

Ô! Merci Nomade, quelle belle convergence spirituelle, je pense aussi... mais je crains de revoir les choses différemment pour Pub'S et ces cratères de désert, l'hypothèse machines, machins ou je ne sais pas quoi, se pose forte probable pour moi dans ce désert