Impact# 594 : Keurusselkä

A vos microscopes et en exclusivité sur le forum puisque la réponse avec toutes les explications arrivera sur ce site http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2010/ seulement dans quelques jours...

Voici donc la bête...
Je veux donc savoir de quoi il s'agit et surtout le nom de la structure...

Quartz choqués?

Structure confirmée ? Ou sur le point de l'être, et le scoop va sortir ?

Sur terre, Amérique de Sud ?

Inclusions fluides aqueuses, piégées dans des mono cristaux de quartz?

PDF's d'Azuara / Rubieros de la Cerida ?

Cela ressemble à des "decorated PDFs" avec de très petites inclusions fluides.
Peut être semblabe à ceux du cratère Manson.



En tout cas l`angle entre les stries paralléles et obliques est le même. Cet angle est il toujours le même fonction du cristal considéré ou dépend-il d`autres paramètres ?

Bon... tout le monde semble avoir "identifié" la nature de la chose. Il s'agit bien d'un grain de quartz avec 2 sets de Planar Deformation Features (PDFs). Comme certains d'entre vous l'ont remarqué, les PDFs sont "décorés" par des inclusions (petites bulles ou vacuoles) fluides. Donc oui quartz choqué!...
Structure "confirmée" (qui apparait dans la Earth Impact Database) mais qui n'avait jusqu'à présent pas été étudiée correctement.
Pas en Amérique du Sud...
Pour vous aider, la seule évidence de métamorphisme de choc reportée pour cette structure est la présence de shatter cones. Pour la première fois des déformations (PFs, PDFs, etc...) dans les quartz (et feldspath) sont reportés par bibi...
Sinon pour Dark, l'histoire des angles entre les PDFs est bien plus compliquée qu'il n'y parait et je ne suis pas certain que beaucoup de membres du forum ont les notions suffisantes de cristallographie pour comprendre. Je te conseille donc de jeter un oeil à cette publication:
Ferrière L., Morrow J. R., Amgaa T., and Koeberl C. 2009. Systematic study of universal-stage measurements of planar deformation features in shocked quartz: Implications for statistical significance and representation of results. Meteoritics and Planetary Science 44:925–940. (qui en passant se trouve aussi dans ma thèse de doctorat si jamais tu n'as pas accès à ce papier directement)

Scoop, alors ! Donc nous avions ici une structure confirmée, mais qui n'aurait
pas dû l'être (du moins, jusqu'ici) puisque la seule preuve, c'était des shattercones ?

Bonsoir

Tiens, ju suis convaincu d'avoir mis mes yeux sur cette photo, que je ne retrouve pourtant dans le bordel de mon ordinateur.

Sudbury?

Saludos

Sanscelerien

Pas Sudbury... euh.. tu as lu mon post précédent?...
Si tu as déjà vu cette photo c'est que tu as piraté soit mon ordinateur soit celui du LPI à Houston... ou le site du journal MAPS...
Sinon oui c'est un scoop pour le forum!
Concernant l'acceptation de la structure comme étant officielle, vu que les shatter cones sont uniquement formés lors d'impacts il n'y a pas trop de problèmes sauf quand certaines personnes décrivent des ventifacts ou des cone in cone comme étant des shatter cones, donc il faut toujours se méfier. Donc ici je ne fais "que" confirmer définitivement qu'il s'agit bien d'un cratère d'impact météoritique.

Structure invisible zone glaciale?
Avac en Alaska ?

Pas Alaska... structure "visible" en surface (bien érodée)...

... Ludo, pour confirmer donc une ancienne chute météoritique, faut seulement contacter votre institut en haut, avec des quartz choqués dans la main, sinon des shatter ... que se soit visible ou invisible, des PDFs existants ... le cratère est donc pas en suspense mais réciproquement, il est d'ailleurs...!

Conception Bay celui en question?

Pas Conception Bay... sinon j'ai rien compris à ton commentaire...

Je pensait à Santa Fe, mais apparement M. Koeberl à déja publié sur les PDFs ...

Pas Santa Fe... PFs et PDFs ont été bien caractérisés à Santa Fe...
Pour aider; pas en Amérique du Nord...

Ok, donc question traditionnelles et tir groupé (si c'est permis) :

Europe ?

Taille : > 30 km ?

Age > 300 Ma ?

Oui pour Europe et si on se base sur la Earth impact database, diamètre pas nécessairement supérieur à 30km et age probablement supérieur à 300Ma...

Ries?

Heu, Sanscelerien, le Ries est bien plus rescent que 300 Ma ...

Décidement dans celui-ci je pédale à coté du velo...

Oui et aussi j'ai bien indiqué que c'est la premières fois que des PDFs sont observés pour cette structure...

Fénoscandie ? Si oui, Suède ?

Fénoscandie, oui.... mais pas Suède...
Pas si vite car vous allez trouver avant que les abstracts de la LPSC soient mis en ligne, lol...