impact # 500 !!!

Bon, voilà, pour le N° 500, je sors un des très très rare objet de ma collection personnelle (je veux dire que je n'ai pratiquement rien, pas que c'est très rare.. )

Je précise que je n'ai pas beaucoup d'infos dessus, donc cette énigme devrait m'aider à en savoir plus...

Qu'est-ce que c'est, de quelle région vient cet objet ?

Grumpf (mignon caillou), est-on quitte des diverses américanites, columbianites,
georgeaites, bédiasites et autres macusanites ?

Ben oui, de celles-là, on est quitte...

Bien...Australie ?

Et si non, groupe des australasites ?

Bon, ben oui pour les australasites !

Le problème, c'est que je n'en sais pas tellement plus (juste une localisation un peu plus précise), cela m'a été donné... donc, je ne sais pas si l'énigme s'arrête là ?

Des choses utiles à dire sur les australasites ?

A quand la découverte du cratère associé?... Une découverte qui ferai du bruit!...

Moins que la "création"du cratère elle-même....


Bon, une proposition de localisation plus précise ?

Philippines ?

"Go West" comme dit la chanson...

Tibétanite ou présentée pour telle ?

Non, pas Tibet ...

Ca c'est un bel émoticone !!!

Bon...Chine, Thaïlande, Vietnam, Laos ?

(Biffez la mention inutile)

Chine,, Thaïlande, Vietnam, Laos ?


ben voilà, une indochinite, je n'en sais pas tellement plus... C'était peut être pas une très bonne idée de présenter un objet dont je ne savais pas grand chose...


A toi pour le 501 ???

Une page avec des tas de tectites :


http://www.b14643.de/Sahara/Tektites/index.htm

Pas de problème, et c'est toujours sympa un truc qui vient de la collection de "l'énigmeur" !

Le cratère-parent...Ludo...a-t-on quand même des études sérieuses sur le sujet, l'âge
(oui, bon, 700 000 ans), la répartition, enfin, quelque chose ?

Quand ces choses sont retombées, étaient-elles liquides ou visqueuses (alors elles auraient
dû perdre leur forme aérodynamique à l'impact), ou déjà solides (mais il n'y a pas de
trace de choc sur la plupart)...?

Pas trop le temps de répondre, mais quasi tous les chercheurs de la communauté cherchent ce cratère!; pas moi, pas encore...hihi...

Bon, ben...des choses à rajouter ?

Sinon, on passe au suivant ?....

Vivi...wait a sec....coming soon...

Bon, ben en attendant, je vous renvoie à cette page du site pré-cité (c'est bizarre, le lien ne marche plus):

http://www.b14643.de/Sahara/LDG/index.htm


Il y est dit que les veres lybiques pourraient être d'origine hydrothermale plutôt qu'impact....

Des infos la-dessus ????

Pas de commentaires car on va dire que je ne suis jamais d'accord; mais encore une fois il faudra m'expliquer comment ils forment les phases de hautes pressions et aussi les quartz choqués qui ont été observés dans les grès des environs. Le cratère, si préservé, reste à trouver. Encore des gens qui cherchent à débattre en ne retenant que les éléments qui vont avec leurs hypothèses et en ignorant le reste. Science, Science, quand tu nous tiens!...

Oui, c'est la première fois que "j'entends" (ou que je lis...) remettre en cause l'origine "impact" des verres (et non des "veres" comme écrit en voulant aller trop vite ) lybiques.

Je note d'ailleurs que dans cet exemple, cela va plutôt dans le sens contraire à ce qui ce fait d'habitude : proposer une explication purement "classique" (l'hydrothermalisme) plutôt "qu'exotique" (un impact cosmique).

Sur le fond, je ne suis bien sûr pas en mesure de juger...

Il y a pas mal d'articles avec des HYPOTHESES... hihi... de ce genre et celui qui est croyant est libre de croire...
Bon je vous laisse car mon Eglise (i.e., mon Laboratoire) me demande du temps...

concernant le complexe tectitique du sud est asiatique; une catena issue de petits corps pourrait elle former une aire de dispersion aussi large de tectites que ne le ferai une bolide géant? Cela expliquerait pourquoi on ne trouve pas forcément de traces d'impact.

Autre question:

Pourquoi trouve t on des regroupements géographiques de tectites de même aspect? Par exemple les tectites boutton sont très souvent associées à l'Autsralie; les tectites en forme d'os à la région indochine; les tectites en forme de gouttes plus au sud, etc... ?

Superbe question que je n'osais pas poser...juré !

Limite géographique : pourquoi le (presque) vide indonésien, pas loin du centre de
dispersion ?
Corollaire : les éjectats distaux peuvent-ils partir dans toutes les directions par
rapport à l'impact, contrairement aux moldavites...seul cas finalement raisonnablement
bien documenté / associé ? Attention, je ne parle pas de "nuages" genre K/T (?) mais
bien de tectites au sens strict.

Indochine, Chine du Sud, Philippines, Australie (bon, ok, pour celle-ci à l'exclusion du Darwin
glass, etc, si je ne m'abuse)...datation bien établie, un seul et même événement, c'est attesté ?

Subsidiaire : tibétanites à prendre en considération, ou trop marginales et douteuses ?

Oula, beaucoup de questions.
Pour faire vite et bien, je ne suis pas spécialiste, lol... non, bien je pense qu'il n'y a eu qu'un seul event, que la concentration des différents types de tectites est un effet de l'éjection/déposition.
Pour le cratère, un seul suffit, il peut être enfoui ou sous les yeux de tout le monde, reste à le trouver. Problème des océans dans le coins et des terres émergés qui sont pas faciles d'accès ou/et les roches y sont bien altérées. Je ne perds pas espoir... sauf si le cratère a été subducté. Pour les tibétanites, je ne sais plus trop quoi penser. On peut maintenant acheter des Indochinites en Cotes d'Ivoir, vendus comme des ivoirites...
Les scientifiques vont avoir du boulot dans le futur... attention au made in China
Mais encore une fois je ne suis pas expert en tectites, mais c'est un sujet sur lequel je pense me pencher dans les prochaines années car j'ai plusieurs idées (hypothèses ) à vérifier...
A oui aussi, pour la dispersion, cela ne part pas dans tous les sens, seulement dans une direction avec un "cône d'ouverture" (je ne trouve plus le mot correct pour cela) plus ou moins large suivant l'angle d'impact.