Impact # 454

Bon, alors voilà, l'autre jour, en retournant une pierre du jardin, j'ai trouvé ceci...

NON, je blague Mais ils sont tellement beaux...

Quoi (ça c'est pas trop dur)...et surtout où

Shatter cones...
Dans un gneiss?...

Bravo Ludo pour le 1ère partie

Pour le gneiss, ce n'est pas moi qui ait pris la photo... et la légende ne le dit pas, donc je ne suis pas formel, même si cela y ressemble.

Reste : Où ?

Très beaux shatter cones de Vredefort ...

Vivien !

Très exactement ; près de la "Vaal river" à Schoemansdrif.
Bon, je sais où je vais aller passer mes prochaines vacances moi...

It's up to You Vivien !

Ok, tu part en vélo ?

Bon trève de plaisanterie j'envoi le suivant ...

donc, j'ai déjà préparé mon itinéraire de vacances.

Ca ce passe là ... http://www.traveljournals.net/explore/south_africa/map/m1861089/schoemansdrif.html

Bon, sérieusement, quelqu'un saurait-il m'expliquer pourquoi Vredefort est" "donné" pour 300 km, alors que même en m'écarquillant les yeux (y compris sur carte géologique), je ne vois que "environ" 70 km

L'érosion mon cher!...

Merci de ta réponse Ludo !

Je reste dubitatif...pourquoi l'érosion sur un "cercle 300 km" et pas (ou plutôt pas tant que cela) sur le "cercle 70-80 km" (visible sur pas loin de 270°) ?

Et dans ce cas, c'est quoi l'anneau "70-80" ? Un anneau de rebond ??? Un morceau d' "anneaux multiples" ?

Il me semble que dans le passé, Vredefort était donné à 70-80 ou en tout cas, à moins de 300...

Je ne suis pas spécialiste de Vredefort là comme ca, mais je pense que la partie qui est visible représente le "central uplift", tout le reste ayant été enlevé par l'érosion. Il existe un très bon papier sur les diamètres des cratères, avec une discussion sur le cas du Vredefort:
GSA Special Paper 384 (2005) p1-24; "Impact structures: What does crater diameter mean?" par Turtle et al.

Merci de cette référence Ludo ! Je vais le lire, il est là : http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2004/pdf/1772.pdf

Cela dit, c'est général.

Pour le cas de Vredefort, je vais creuser la question. J'imagine que ce sont les éléments de terrain qui permettent d'avancer le chiffre de 300...

Par exemple, les shatter cones de cette énigme sont situés sur le "rempart" de ce qui est apparent (voir mon lien plus haut).

Donc, oui, effectivement, ce qu'on voit est peut être le reste d'un "peak ring" et non pas le bord du cratère lui même (un peu comme pour le cas de Gosses Bluff ou l'anneau central est très bien conservé...et pas du tout les bords du cratère ?...)

De rien pour la référence, mais le lien que tu donnes correspond à un abstract LPSC et non pas à ma référence... le papier lui n'est pas disponible sur le net; j'en ai une copie papier...