il est facile!

Contesté? peut-être!

quel est son nom?
(en rapport sûrement avec les dégats que peuvent provoquer les impacteurs)




A+
Daniel

Gilf Kebir 13 (ou Rahman pour les intimes) - Egypte

D=950m.

Par contre, je ne vois pas bien le rapport avec les dégâts que peuvent provoquer les impacteurs.

Une lacune dans ma culture ?

Question : où en est le débat sur leur (car il y en a beaucoup) "authentification" ?

tu es encore plus Lucky Luke que Vivien!!!

il porte un autre nom, (plus scientifique!?) qui en langage texto confirme ce qu'aurait pu dire l'impacteur

Néanmoins, tu as gagné , à toi le prochain!

Daniel

j parle pa le txto (j sui tro vieu), alor merci d'écléré m lanterne !

Merci aussi si tu as des infos sur le processus de "reconnaissance officielle". Où en est t-on ?
Fais-tu partie du "staff exploratoire" avec ton beau camion ?

Signé : Deep Impact, "l'homme qui dégaine son cratère d'impact plus vite que son ombre"...

Bon, désolé d'avoir tué le suspens...j'essaierai de me calmer la prochaine fois

Explication: il s'appele GKC F13 "j'ai cassé"
Si je parle le texto, tu dois pouvoir aussi....ça t'es plus contemporain qu'à moi.
Non, je n'ai pas de nouvelles sur ces cratères, et je fais pas non plus partie du staff découvreur.
Je suis un voyageur curieux des déserts mais pas un scientifique.
Peut-être Ludo a-t-il des nouivelles sur ces "découvertes"?
A+
Daniel

Ce coup-ci, c'est à moi d'être "cccaaassssséééééé" !

Merci pour ta réponse !

Je dirai juste qu'il n'y a que du vent!... et qu'en Science on ne peut pas tout raconter sur un forum... sorry... Il s'agit bien de cratères mais leur formation n'est pas expliquée pour le moment... Voila ce que je peux dire...

Je reviens vers ce sujet. Je viens de trouver un très beau et très complet document PDF (en anglais) sur le caractère "non impact" des cratères "GKC".

Je vous recommande en particulier la dernière diapositive "lessons"...ça vaut son pesant de cacahuètes sur la thème : "il vaut mieux tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler"...

Bref, ce "champs de cratère" ne semble pas résister à la critique scientifique. Et quand on voit que les shatter cones d'Arkenu semblent unanimement considérés comme des "pseudo SC", on peut se poser la question de la présence d'Arkenu 1 & 2 dans la database officielle...

http://www.rssd.esa.int/SYS/docs/ll_transfers/296053_Di2DMartino_pres.pdf