Impact # 433

Bon,à mon tour...

Bien sûr, comme toujours, c'est quoi et où ?

C'est le plus gros connu!... je laisse les autres travailler...

...merci Ludo... c est vrai que c est le plus connu.

Je l`utilise comme élément de comparaison pour les shattercones que l on a recherché Vivien et moi mème au Lévèzou.




...et je laisse chercher aussi les autres...

Faut bien qu'il y en ait un qui s'y colle...je ne le connaissais pas
...ça doit être celui de Slate Islands ?

Tiens...tant que j'y suis...excellente nouvelle : le retour du bon, de l'excellent
LAURENT "meteorpassion" !!!

Merci Dark de poster une des photos de notre expé du Lévézou, je n'ai pas trop le temps en ce momment de travailler sur les échantillons et de faire un petit rapport de notre expé.

Pour info la photo de gauche dans le post de Darkangel, est une photo que l'on à prise dans la carrière d'Arvieu (en exploitation) cette partie se situe dans la ceinture leptynoamphibolique du Dôme du Lévézou (voir l'article de P.M Vincent ; C. R Acad. Scie. Paris, Science de la Terre et des planètes / Earth and Planetary Sciences 332 (2001) 331-338).

Merci Vivien pour ta précision de rigueur.Ce qui m a interpellé en comparant ces deux photos c est la similitude angulaire ainsi que les fractures transversales.Le shattercone de Patterson Island est certes un peu plus grand que la photo de gauche d`Arvieu et le type de roche différent, mais cela pose quand même interrogation.

Serge (même si de toute évidence, tout le monde avait trouvé...trop facile sans doute...).

Effectivement, c'est bien de "Megacone" de Slate Island.

Pour répondre sur la comparaison de Darkangel & Vivien et sans vouloir les décourager, ce qui fait le caractère exceptionnel de ce Megacone, ce n'est pas seulement sa forme "conico-pyramido-menhiresque".

C'est que c'est un véritable "amas de shatter cones".

Ce qui me laisse songeur, c'est que cela se situe sur un cratère "moyen +" (D=30km) et très vieux (env. 450 Ma).

Comme quoi, ce n'est pas forcément la taille et l'âge qui compte ! C'est comme avec les femmes !

En vue rapprochée, cela donne cela :



A toi Serge ?

...je ne voudrai pas "chipoter" et Serge a bien trouvé les iles (Slate Islands) mais...



on pouvait préciser...

En réponse à Darkangel :
Je ne sais pas trop, je n'arrive pas vraimment à me faire un avis sur cette "structure", ni sur le reste du Dôme du Lévézou non plus.
J'attend d'avoir réalisé les lames minces des échantillons que l'on à prélévé dont un à proximité de la structure de la photo, ainsi que de la roche ressemblant à de la speudotachylite que l'on à trouvé à proximité de cette structure.
Ce qui me turlupine, c'est que dans l'interprétation "cratère d'impact" du Dôme du Lévézou (P.M Vincent 2001), le village d'Arvieu se situerais sur le premier rempart d'un cratère complexe, et pas au centre, donc les shatttercones, si il y à devraient se trouver aux allentours de Salle Curan (centre supposé de la structure supposée).

En réponse à Deep Impact :
Ce n'est pas vraimment une comparaison à proprement parler, en fait c'est plutôt une similitude ammusante, en fait on discutait justement de ce shattercone la veille au soir de notre visite de la carière d'Arvieu (sous la tente glaciale ...) et le lendemain en visitant la carière et lors de nos prélèvement nos regards se sont tourné vers cette espèce de forme conique, il faut resituer un peu les choses, il s'aggisait d'une sortie sur le terrain dans la région du Lac du Pareloup (12), par rapport à une hypothèse (P.M. Vincent 2001) selon laquelle le Dôme du Lévézou ferrait partie "d'un vaste astroblème d'âge Stéphanien". L'idée de base était de se rendre sur place pour réaliser des prélèvements et chercher des structures pouvant faire penser à un cratère d'impact.
Ce qui est troublant sur cette structure et cette ceinture leptyno-amphibolique (je scannerais le migature de la carte géole), et les comparaisons faites dans l'article de Vincent avec l'astroblème de Vredefort (je pourrais scanner l'article et l'envoyer à ceux qui le désirent).

OK, OK, va pour Patterson Island !

Mais le nom de la structure est bien "Slate islands".

Merci pour la précision

...tout à fait Thierry...euh Deep Impact...

Allez Serge puisque tu t es mouillé dans ce lac c est ton tour !

Vivien : oui, oui, je vois bien ce qui vous a attiré dans cette structure...

Darkangel : un lac, oui, mais un GRAND !

Lac supérieur = 500 km de large, c'est à dire presque autant que Marseille - Alger

Tout le monde le connaissait...sauf moi... ...bon, sans rigoler, je cède volontiers mon
tour à Dark qui a été plus précis et qui avait manifestement trouvé avant moi...

Je fait une petite quête sur Google Earth et je vous post ça PM.

A plus !

Je ne voudrai décourager personne, mais vu depuis un télescope on pourrai comparer vos deux images; mais sur Terre on a la possibilité de regarder de plus près et dans votre cas, il n'y a pas de similitudes! Si on casse le "gros shatter cone" de Slate islands, on en obtiendrai pleins de plus petits, dans votre cas, si on casse le tout, on obtiendra pleins de petits morceaux, mais pas de petit shatter cones!; les apparences sont souvent trompeuses. Pour votre pseudotachylite, tu ne prouveras rien avec ce type de roche que l'on trouve généralement au long de failles; il ne s'agit pas d'un critère d'impact!... je suis désolé, je ne veux rien enlever à vos rêves!... sorry sorry...

Non Ludo, pour ma part ce n'est pas un rêve ! il s'agit juste de la "structure" classée comme non officielle par certains, pour laquelle une hypothèse d'impact a été lancée (P. M Vincent 2001) et qui se trouve pas très loin de chez moi ... donc je me suis rendu sur place avec Darkangel (c'était justement l'occasion de se rencontrer, et cette rencontre fut très enrichissante aussi bien en connaissances, qu'en relations humaines, qu'en projet futurs).

Sur place on a échantillonné de manière relativement systématique les différents affleurements rocheux de la partie N-O et N-E du Dôme du Lévézou (partie supérieure à un axe Salle Curan - Arvieu), mais sans a priori particuliers (le but étant de réaliser des lames minces qui me permettront de me donner un avis personnel sur cette structure).

Je ne prends parti pour aucune hypothèse (je n'en ai pas les compétences non plus), simplement si l'on trouve quelque chose de suspect sur les lames, elles seront envoyés à un labo pour analyse plus poussée.

Je ne cherche pas à voir de cratères partout, simplement j'ai habité à Rodez pendant deux ans sans me rendre compte que j'avais une curiosité géologique à quelques Km de cher moi ! L'origine de cette ceinture leptynoamphybolique du Dôme du Lévézou a fait couler beaucoup d'encre, de nombreuses hypothèses ont été données, mais apparemment aucune ne s'impose vraiment.

Moi je rêve souvent de cratères d'impact!...lol... ou de mes lames minces, PDFs, et compagnie... c'était juste une façon de parler; j'ai je pense bien compris ta démarche. Je t'encourage dans tes recherches, mais ne passe pas la ligne blanche.
Par contre je serai intéressé de savoir dans quel genre de Labo tu comptes envoyer tes lames pour des analyses plus poussées si besoin était?... J'aimerai juste savoir pour info.

Bonnes recherches!... mais tu cherches quoi en fait dans tes lames?...

Sur des sections épaisses, je cherche des éléments de brèche d'impact, verres ...
Sur les lames minces je cherche essentiellement des PDFs ... en fait j'ai quelques lames minces de cratères officiels qui me servent de référence.

Au niveau labo je pensait à quelques labos de minéralogie universitaire et CNRS (dont celui ou j'ai fait un stage sur les météorites), voire étranger si les labos sont intéressé ... justement dans ce genre de cas, ton labo serrait-il intéressé ?

Juste un petit éclaircissement.
Une brèche d'impact est dite d'impact si elle contient des minéraux choqués, genre quartz avec PDFs, feldspaths choqués, etc....
Le gars qui est capable d'identifier une brèche d'impact à l'oeil dans une structure non prouvée est très fort (genre superman!).
Pour les Labos, il n'y a personne en France qui est compétent pour ce genre d'observations!... après cela dépend de toi et ce que tu veux que l'on te raconte comme histoire; il est certain que un bon nombre de gens de trouverons des PDFs qui ne seront en fait que des clivages dans des feldspath confondus avec des quartz et j'en passe...
Mon labo, je ne vois pas trop, tu peux toujours essayer, mais comme j'ai décidé de ne plus m'occuper que de mes recherches de thèse, je ne vois pas trop qui ici pourrai regarder tes lames.
Bonnes recherches...

Je te propose de continuer cette discution par mail (si tu veu), affin de ne pas trop polluer ce post (dont ce n'était pas le sujet) et de laisser continuer le jeu ...
Pour ma part je suis ouvert à toute discution.

Désolé d'avoir occupé ce post, heu je crois que c'était à toi Dark ...

Oui à toi Dark...