Recherche témoins d'un gros bolide observé le15/01 à 02h12TU

Bonjour,

Mon "collègue" neerlandophone m'a informé de l'observation d'un beau bolide vert fluo au dessus de la Zeelande, à l'embouchure de l'Escaut. Par chance, ce bolide a été photographié et j'estime sa magnitude proche de -13 à -15.
Je suis à la recherche de témoignages relatifs au passage de ce bolide (15/01/2006 02h12 TU) afin de les transmettre aux amis hollandais. Si vous l'avez vu, pourriez vous répondre au questionnaire situé au bas de la page http://users.skynet.be/meteorite.be/bolide04fevrier2005.htm
Pourriez vous faire passer ce message dans vos contacts?

D'autre part, l'année dernière on a constaté une recrudescence importante du nombre de bolides entre fin janvier et le 15 février. Cette recrudescence avait été observé en 2001 au dessus de l'Ecosse avant de se déplacer vers le Benelux, ou elle fut largement réobservée en 2005. Découverte en 1997 au dessus de l'Atlantique, cet afflux inconnu de bolide pourrait peut-être se reproduire dans la zone du Benelux, du nord de la France, l'ouest de l'Allemagne et de la Suisse. En 2005 lors du maximum de cette pluie de bolides ( un double pic a eu lieu à qq jours d'intervalle), on a pu assister au cours de la m^me nuit à 3 ou 4 bolides de magnitude largement négative.Paradoxalement, il n'y a pas eu plus d'étoiles filantes qui ont été observées. Nous n'avons constaté qu'une augmentation importante du nombre de radio-météores.
Si durant cette période vous observez un bolide très lumineux, vert ou bleu, plizzzzzzzzzzzzzzzzzz remplissez également le questionnaire, car on recherche un maximum d'infos pour élucider l'origine de ces bolides mystérieux. http://users.skynet.be/meteorite.be/bolide04fevrier2005.htm

D'avance un très très grand merci.

20-100

Voilà une photo de ce bolide...


Photo issue de la station d'observation hollandaise.





et là, photo prise en Allemagne..

Je viens de recevoir un enregistrement radio du passage du bolide, effectué à partir d'une station de Bruxelles. Le bolide a laissé une trace radio de près de 1 minute, et il est intéressant de constater l'enregistrement de 4 étoiles filantes dont deux belles dans les deux minutes qui ont suivi le passage de ce bolide... je commence à collecter pas mal d'info, les 2/3 en néerlandais, mais en Ardenne aussi on a observé ce bolide. la zone d'observation couvre donc une très grande surface..et les trajectoires divergent... ce qui est tout bon.
Des news outre-quievrain??

Pas bcp de news d'Outre Quiévrain , c'est que vous dormiez déjà

Bon, + sérieusement: j'ai un second enregistrement radio du bolide ( en + de 3 photos d'un film, et d'une nuée de témoins). Cependant, le deuxième enregistrement radio est décallé d'environ 1 minute par rapport au premier. Sachant que les radios sont réglées sur la même horloge ( située à Lyon), comment expliquer cela?

Pourrais tu avoir un effet doppler ou comme un "écho" qui pourrait expliquer que l'enregistrement le plus tardif ne soit en fait que l'écho du signal d'origine.

Si le signal est "masqué" pour ton 2e récepteur, il n'a pas pu recevoir le signal en direct et a peut être enregistrée le même signal mais réflechie et donc décalé dans le temps (par réflexion sur couche atmosphérique comme en radio amateur en BLU par exemple...)
A+

Il y a environ 50 Km de distance entre les deux stations.
Selon la chronologie de l'évenement, le bolide a survolé la station 1 et ensuite la station 2.....
or, la station 1 montre un bolide à 02h13 TU ( qui laisse des traces radio pendant 16 secondes) et la station 2 à 02h12 TU (ici les traces radios restent visibles pendant près de 1 minute).

Est ce que cela correspondrait à un masquage du signal ou un effet doppler?

C'est possible d'entendre ces enregistrements??? sous format mp3 ou wav??? Je suis trop curieux de nature

Ce qui confirmerait un peu l'idée de l'écho c'est la durée de ton signal plus court pour la station qui la recu en dernier, je ne sais pas si tu peux mesurer l'intensité du signal recu mais on peut supposer qu'il a été plus faible pour celle-ci (d'ou le signal plus court si tu as un seuil minimum de réception, il aurait été atténué avant d'arriver à la station)
Maintenant pourquoi la station 1 (dans l'ordre de passage) n'a pas recu un signal même faible, réglage différent entre les stations, seuil différent ?
Y aurait il aussi à cause du relief ou condition atmosphérique un possible "écran" qui aurait masquer le signal direct ?
Si tu peux jetter un oeil sur une carte avec une trajectoire probable du bolide et voir ce que ca donne
A+

Les conditions atmosphériques étaient optimales, nuit étoilée sous la pleine lune, mais cela ne veux rien dire en matière de radio-météores.

Dautre part, il n'y a pas de grand relief entre les deux stations, maximum, 150 m de dénivelé ( la Belgique, c'est plutôt plat ou valloné).

La station 1 (dans l'ordre de passage) a reçu un signal + faible, mais 1 minute après que la station 2 ait enregistré le signal. L'intensité du signal est déjà mesurée pour la station 2 et le sera pour la n° 1

Voilà l'image de la station n°2 http://users.skynet.be/fa854802/200601150215.JPG

Vuurbol = bolide "gewone" meteoren = météores communs

Bonjour,
Ouais ! C'est à ce même type de problème que nous nous heurtons à propos du bolide du 18 février 2005. Trois détections d'onde sonore sur trois balises, mais avec décalage !
Merci de nous tenir au courant de tes conclusions Vincent. Ne sait-on jamais, cela pourrait nous servir après tout !
Amicalement
Patrice

je poserai la question aussi vite que possible à l'un des meilleur spécialistes des radio-météores, qui avait installé une station de détection sur le toit de l'univ. de Gand, et observé les flux pendant 9 ans.

Il existe un autre phénomène peut être lié. Les signaux radios HF peuvent être retardés suivant les différentes couches qu'il traverse dans la ionosphère (50 à 500 km). Il semble que les satellites de communication ont de temps en temps le même problème...
Ces zones sont définie ainsi 50 à 90 km, 90 à 140 km, 140 à 210 km et au dessus de 210 km.
Si ton bolide chute il traverse les différentes couches, le premier signal détecté lorsque le bolide est encore haut pourrait donc être retardé pour ta station 1, et détecté en direct pour ta station 2 lorsque le bolide est plus bas

Je ne sais pas si c'est ce phénomène qui pourrait expliquer ce retard, la version du spécialiste radio météore sera la bienvenue