| impact # 289 | |
|
|
|
Auteur | Message |
---|
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 11:15 | |
| Kekseksa ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 22:45 | |
| La Terre quelques instants après la chute d'une grosse météorite au voisinage de la péninsule du Yucatan... Je dirai donc chixulub vers -200'000'000 d'années environ. |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 22:49 | |
| Hem... réflexion faite, on dirait que c'est très au nord... près de Manicougan... Manicougan-Rochechouart-Ries? Dans ce cas les continents ne sont pas à la bonne place... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:10 | |
| Voilà...ça colle pas : Chicxulub (pas la bonne place)...ni Mani (les continents sont trop "modernes")...donc...je réitère, kekseksa cette image ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:12 | |
| gniark... simulation d'un impact probable à venir? |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:15 | |
| Ben...non, enfin, j'espère (quoique géographiquement c'est bien centré, mais bon, on aurait des emmerdes quand même...) |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:17 | |
| |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:18 | |
| |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:18 | |
| Ca dépend de l'échelle considérée, mais...oui, je dirais oui, sans hésiter... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:21 | |
| argh... Comme me l'a fait remarqué Serge, j'ai confondu le début et la fin des dinos... Chixulub : 64.98 ± 0.05 Ma |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:23 | |
| Et tu oses critiqué Mathieu ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:25 | |
| Je le critique toujours avec affection... et je ramasse la tempête lorsque j'ai semé le vent... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:27 | |
| Ca nous éloigne de notre impact, tout ça... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:28 | |
| arghhhhhhhhhhhh
Le vrai boomerang!!!! Tel est pris qui croyait prendre!
Comme me le fait remarquER Serge, "fait remarquer" et non pas "fait remarqué"...
A ma décharge, j'ai une demi-bouteille de whisky dans le sang... On s'excuse comme on le peut. |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:29 | |
| "Dechargeren is gezond", qu'on dit dans nos régions... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:45 | |
| Ok, ca a toutes les chances d'être Charelvoix... mais tu n'es pas satisfait.
Donc Impact réservé à notre Michel unique et préféré (qui nous manque... ca fait longtemps qu'il nest pas intervenu).
Donc reconstitution d'un impact type Charlevoix avec zone de chute des tectites? |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:47 | |
| Pas du tout...enfin, pour avancer qu'il y a du vrai dans "reconstitution"...ça ne vous rappelle rien, cette image ? |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:48 | |
| |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:49 | |
| Au minimum ! Enfin, "nucléaire"... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Jeu 16 Aoû - 23:51 | |
| Ok, début d'un hiver météoriique |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Ven 17 Aoû - 0:14 | |
| Ah oui, ce serait sans doute le cas, au minimum...il y a référence à un truc plus précis... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Ven 17 Aoû - 0:21 | |
| A propos, "Ca dépend de l'échelle considérée, mais...oui, je dirais oui, sans hésiter...", ça répondait à "impact récent ?" et non à "Charlevoix ?" qui est venu dans la foulée et que je n'ai pas vu...messages croisés... |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Ven 17 Aoû - 0:23 | |
| Référence à un impact récent, donc... |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: impact # 289 Ven 17 Aoû - 0:31 | |
| Euh? C'est en amérique du Nord? |
|
| |
Serge de Faestraets Fondateurs
Nombre de messages : 25967 Age : 65 Localisation : Belgique Date d'inscription : 07/07/2006
| Sujet: Re: impact # 289 Ven 17 Aoû - 0:32 | |
| Ah non, très très loin, ça montre juste le même truc à l'échelle...reconstitution, on a bien dit... |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: impact # 289 | |
| |
|
| |
| impact # 289 | |
|