Impact # 274

On regarde ce qu"ils" proposent...les seules "preuves" c'est des gens comme toi qui peuvent les apporter.

Okay, mais c'est là qu'est le problème alors... car avant de faire une quelconque étude, je ne connais pas grand monde (et même moi même, passionné et travaillant sur le sujet) qui aurait le temps, l'argent et l'énergie pour se lancer dans un travail de vérification de chacune de ces structures probables, supposées... etc... On en revient à ce que j’ai déjà dit plusieurs fois sur le forum… On a des observations, puis les observations nous disent qu’il s’agit d’un impact. On ne peut avoir un trou et passer ça vie à chercher si il y des évidences d’impact.

J'imagine, oui...bon, si je passe à moins de 20 km je fais le détour et je ramasse des caillouxxx.

Seule question, donc à ton avis ces gens voient un bête trou, et il le baptisent "structure probable" jusque parce que ça leur plait bien ? Sans AUCUN élément qu'une vague forme ? C'est bien possible, après tout...

Ben oui cela semble le cas... en tout les cas pour cette structure cela semble se vérifier... c'est une maladie qui se propage, la folie des cratères... j'appelle ces individus, les allumés des cratères...