impact # 231 : Edeowie glass

Un truc qu'on n'a encore jamais montré ici...

Suevite... melt... je ne veux pas être méchant mais bon, la photo n'est pas top !!! Echantillon de 5-6 cm ?
Clast non fondu sur la gauche ?
J'y suis ou pas du tout ?

Euh, tu n'y es pas tout à fait, Ludo (je ne veux pas être méchant, mais bon... )...ce qu'on voit est un verre (et je serais ravi d'avoir de meilleures photos).

Par contre pour l'échelle tu es dans le bon.

Mouais, je ne suis pas d'accord sur l'appellation de verre... ou alors la photo n'est vraiment pas bonne... on voit des inclusions et pleins de petits grains en surface... j'attends de savoir ce que c'est et d'où cela vient...

Ludo a écrit:

Mouais, je ne suis pas d'accord sur l'appellation de verre...

Heu.... d'accord ou pas, si les analyses mentionnent que c'est du verre, c'est que c'est du verre, sa ne pas pas toujours plaire aux yeux


Je crois pas que cela soit la bonne réponse mais.... Darwin Glass ???

Tu es très proche avec Darwin Glass.

Glass, mais les experts hésitent encore sur l'origine, impact ou fulgurites bizarroïdes. Inclusions, ben verre pas nécessairement pur...

Impactite d'Henbury???

Ah, non...mais c'est bien australien...

Edeowie glass

Du site web GeoScienceWolrd

Pleistocene glass in the Australian desert: The case for an impact origin
Peter W. Haines*,1, Richard J.F. Jenkins*,2 and Simon P. Kelley*,3

1 School of Earth Sciences, University of Tasmania, GPO Box 252-97, Hobart, Tasmania 7001, Australia
2 Department of Geology and Geophysics, University of Adelaide, North Terrace, Adelaide, South Australia 5005, Australia
3 Department of Earth Sciences, Open University, Walton Hall, Milton Keynes MK7 6AA, UK

Irregular masses and flat slabs of vesicular, slaglike, and glassy melt (referred to herein as Edeowie glass) are locally abundant on a desert plain in central South Australia, where the material appears to be associated with an old land surface being exhumed by deflation and water erosion. The slabs of melt are associated with outcrops of baked sediment having very similar geochemistry, suggesting an origin by in situ surface fusion. Embedded clasts displaying shock metamorphism in quartz suggest that the thermal source may have been in some way associated with an impact event, although an obvious crater is lacking. If Edeowie glass is related to impact, a different thermal mechanism from that generally ascribed to the production of impact melt is required because of evidence for in situ generation of melt distal from any crater. 40Ar/39Ar laser probe dating of two samples has produced overlapping dates of 0.67 ± 0.07 and 0.78 ± 0.33 Ma.

Felicitation Gaétan
En parlant de glace ici en Gironde on est glacé , entre la grêle et la neige on est tout bon là !

Veuillez recevoir mes amitiés astronomiques .

Voilà...glass n'est pas en contradiction avec melt et clasts...

Si complètement... je suis désolé, mais "glass" est en complète contradiction avec "melts" et "clasts". D'ailleurs le gars qui a écrit le papier parle de "glassy melt"...
Il serait bien long d'expliquer en détail toute la terminologie des impacts, surtout que personne n'arrive à s'entendre (dans la communauté !), mais du verre et du melt sont deux choses complètement différentes... le problème étant que la plupart des gens qui parlent de ces choses ne connaissent rien en pétro... Pour faire simple je vous donne mes "définitions", mais en anglais car c'est ce que j'utilise au début de mes talks/lectures/présentations, pour être certain que les gens/scientifiques comprennent de quoi je parle:
"glass" - any glass, quartz, feldspar, ... No crystallization or devitrification features.
"melt": an amorphes phase (groundmass) that contains fragments and may have a significant clastic component also in the matrix. Contrary to glass that is totally isotropic and glassy, melt may be aphanitic but may be devitrified, also.

Gaetan a écrit :
Heu.... d'accord ou pas, si les analyses mentionnent que c'est du verre, c'est que c'est du verre, sa ne pas pas toujours plaire aux yeux

Je me devais de m’expliquer car je n’avais pas apprécié ce commentaire… voila, je dois quitter...

Toujours la question des définitions...au point de devoir préciser quelles sont les tiennes même en t'adressant à des scientifiques !

Tu connaissais Eodowie "Glass" ?

Ludo a écrit:

Je me devais de m’expliquer car je n’avais pas apprécié ce commentaire…

Ludo... ce que je voulais dire c'est que si les articles que nous lisons mentionnent que c'est du verre ou forme de verre, nous disons la même chose et dans ce cas ci, le mot Glass est même employé dans le nom du spécimen.. Alors ont dit pareil tu comprend?

N'oublie pas que nous sommes que des AMATEURS, nous faisons un jeu que nous aimons beaucoup... surtout on apprend beaucoup et on découvre plein de truc, le but n'est pas d'être d'une précision digne des plus grands chercheurs tu comprends?

Oui j'ai bien compris... mais vous êtes des amateurs qui passent beaucoup de temps sur le sujet et il est je pense plus juste d'avoir un sens critique et de ne pas colporter de fausses informations. Ce qui pourrait rabaisser le niveau (élevé) du site...
Je n'en veux à personne, j'étais juste énervé hier en lisant les commentaires suivant mon post et suite aussi aux 2 affaires sur lesquelles je travaille pour remonter le niveau scientifique des impacts en France; vous comprendrais Paillou et Courty... affaires à suivre...
A oui aussi pour toi Gaetan, vas voir ce lien :
http://www.lpi.usra.edu/meetings/gap2007/
J’y serais certainement…

Merci pour le lien Ludo.. J'étais au courant de cette activités car je connais quelques personnes qui sont à l'Agence Spatiale Canadienne.

Je vais faire mon possible pour y être aussi, cela risque d'être fort intéressant.