Première pierre

Bonjour
Nouveau membre j ai trouvé un caillou intéressant en recherchant une bague perdu au détecteur de métaux
Ça se trouvait en surface à quelques centaines de metres de la maison
J ai déjà trouvé de fausse météorite mais cette pierre est différente
Voici pour résumer
Présence d une fine pellicule noire sur la surface
Présence de petites lignes par endroit
Attire l aimant
Densité de 9 a10: 36g pour la masse et entre 3 et 4g une fois plongé dans l eau
Présence d une trace dorée en surface à un endroit (comme de petits feuillets de métal quand on regarde au microscope )
Présence de grains dorés à l intérieur que l on peut observer en regardant la surface polie
Merci d avance pour votre aide
J espère que ca ira pour les photos je vais essayer d en faire de meilleures

Bonjour,

Intéressant comme spécimen. Comme c'est apparemment métallique, la densité précise permet d'en apprendre beaucoup sur la composition.

Mais il faudrait une précision au moins au 1/10ème, donc trouver une balance à 0.01g près. Peut être que quelqu'un dans votre entourage peut vous en prêter une ?

Dans le cas d'une métallique, il faudrait ensuite regarder si il y à du nickel, mais les test pour personnes allergique qu'on trouve en pharmacie ou sur internet ne valent pas grand chose ...

En fonction du résultat de la mesure de densité précise, on verra si ça vaut le coup de faire une analyse de labo.

En général les météorites n'ont pas une densité supérieure à 8.
Il faut confirmer la mesure de la densité avant d'émettre une avis.

Ok tout d abord merci
Je viens de faire une mesure précise de la densité et j obtiens 14.32
Apparemment c est autre chose... mais je me demande quel métal peut atteindre cette densité...
Si quelqu un à un avis je suis preneur

Avec cette densité ce n'est clairement pas une météorite.

Il y à quand même une très grosse différence de résultats entre votre première mesure et celle-ci, du coup il y à peut être un petit problème sur la méthode employée.

Pour être plus sur de la bonne valeur, il faudrait faire plusieurs mesures indépendantes (en reprenant tout à zéro à chaque mesure) et en faire une moyenne et écart type (ou nous donner les valeurs de chaque mesure, 3 à 5 mesures serait bien).

Avec une densité de 14.3, ce pourrait être du platine natif, mais c'est assez peu probable, ça demande confirmation (car la croute de surface et anormale pour du platine natif).

Avec vous la possibilité de mesurer la dureté (échelle de Mohs) avec un kit de dureté. On peut aussi l'estimer en tapant dessus au marteau voir si c'est ductile.

La couleur de la trace en frottant la pierre contre le dos d'une céramique blanche (partie non émaillée), ou à défaut de la toile émeri noire (avec photo macro de la trace si possible).

Si vous avez un multimètre avec mode conductimètre, pouvez vous nous donner la valeur en Ohms en plaçant les électrodes sur la face polie (avec l'écartement le plus grand possible entre les électrodes et nous donner la valeur de l'écartement).

Vu la petite taille de l'objet et la densité, j'opterais plus pour un éclat d'alliage anthropique, comme le Carbure de Tungstène (dont la densité correspond) et qui était utilisé dans les munissions perforantes anti char allemande de la seconde guerre mondiale  (à l'impact de ce genre de munissions, il n'est pas impossible que ce genre de shrapnell se forme). C'est trouvé dans quelle région ? A vous de vérifier dans les archives départementale si il y à eu des combats à cette période.

Merci.

La cassure un peu conchoïdale visible sur la première photo n'est pas un très bon signe pour une météorite